在網路媒體出現後,傳統主流的商業媒體的確受到挑戰,不過,也因此延伸台灣記者認證問題. 
  
 至少,在尚無記者認證機制之前,就我個人看法,沒有人能否認,網路記者不是記者. 
  
 就台灣記協觀點,會員的認定,必須在媒體上有固定發表文章,新聞的媒體工作者,因此,包括所謂自由投稿者,都是被認可的所謂記者. 
  
 國內因媒體生態問題,一向以傳統主流的商業媒體為主,以致自由投稿風氣不盛,但在國外,則已盛行許久,此點有待國內記者努力. 
  
 對於網路媒體的興起,記協網站<記協論壇區>中正大學羅世宏老師及輔大陳順孝老師有兩篇關於所謂<網誌>--（Blog,又稱部落格、博客）等另類媒體的討論，很值得同業閱讀. 
  
 陳順孝在文章中就舉前不久發生在美國的實例--美國哥倫比亞廣播公司（CBS）主播丹拉瑟引用神秘文件，質疑布希當兵享特權，結果被一群網誌寫手踢爆文件是假貨，網誌聯手砲轟兩週，終於迫使丹拉瑟認錯道歉,可見網路部落格已成為傳統主流媒體之外的另類媒體代表. 
  
 只不過,台灣的網路部落格能否成為典範,甚至成為傳統主流媒體之外的記者典範,目前而言,或許尚待努力,但卻是一個值得期待的發展. 
  
  
  
    

1999,1,25出版法廢除之後，已經沒有記者認証的問題，採訪與寫作就如天賦人權，政府已還給人民，大家不必囿於傳統觀念。一定要受僱於某個團體才是記者，現在是網路的數位時代，只要有個網站，在上面post報導，就是新聞了。post文的人，就是記者。一般的記者怎樣，就是怎樣，至於法律責任，自有民刑法來規範！我的記者証是自己印的，根本不需要麻煩別人，名稱就叫網路報。我會在名片上印「北市新聞網」這幾個字，是因為不少人說，每次照英文打，就出現桃園新聞網，看不到我寫的，所以我才叫他們找台北新聞網。以我的情形，根本不必靠什麼名義採訪新聞，最重要的是將新聞寫好一點，讓媒體的水準提升。網路新聞的特性就是有個筆名，差不多人人都是如此，為負責任，我建議版主一定要求post文者，要固定用一個筆名，也不可冒用別人的筆名，否則則將來要找人負責時，很難釐清是誰的責任。 
    

感謝建議, 
 所有張貼的文章,回應的文章, 
 在看得到的部份,顯示有作者名, 
 看不到的部份,有會員的註冊姓名,保留在資料庫中, 
 因此, 
 網友千萬別以為可以假冒他人身份,匿名無的放矢, 
 如能固定筆名,可建立更多發言的威信。   

記者也分很多種，如果屬於廣電媒體者，要受到廣播法的限制，屬於一般報社、雜誌或網路的記者，均無法律限制記者，一切回歸民刑法處理。 
 總統府、外交部、內政部、僑委會、勞委會、文建會、金管會和台北市、高雄市政府、一般的縣市政府、鄉鎮市公所，都不會管你是什麼記者，你說是記者就是記者，大家要看的是你的表現，如果是記者，別人常常看不到你所寫的報導，雖然大家不說，背後會有所批評，當然也不會受到尊重。問題在傳統媒體的記者，大家會很不習慣網路記者，有時會很輕蔑的批評：「什麼網路記者」。一般的社會和政府機關，都已承認網路記者的存在，反而是傳統媒體非常排斥。這種現象，只有靠宣傳和教育，才能漸漸讓這種現象消失。也有人常笑說：你自封為記者。既然自封又不犯法，也沒有任何限制，自己為何不能利用這種權利，好好發揮一番？以這次被告事件，也是因為內容對林鴻池影響很大，他才會有這樣的大動作。我為何要發給他們名片？我是不願他們到處調查，甚至麻煩版主，讓他們一下就能找到我，也是一種負責任的表現。在現在這個時代，記者被罵、被打，被告，甚至喪失生命，都是常有的事，既然走入這個行業這麼多年，早已看開了，我的想法是將媒體的事儘量透明化，讓大家多知道真相，而不是一直處在「被騙」的狀態。   

前輩在文中一再提及平衡報導的重要性,晚輩拜讀大作後,全文好像只有您當天觀察的現場狀況,若說要平衡報導,晚輩斗膽請問陳老前輩,您當下是否有針對您觀察的主題,採訪林鴻池? 
 沒錯,線上多數記者的人脈及功力,確實有多處仍須向前輩學習,您德高望重大家有目共睹,您的評論儼然成為大家討論問題的結論. 
 前輩!這裡是媒體詌譙區,結果卻往往成為晚輩們被您詌譙的場所,您若不同意晚輩的看法,請您別針對晚輩的發言作任何回應,不過,您倒是可以在此發起問卷調查,相信您很快的就能得到答案. 
 多有得罪,請見諒!   

前不久和張雅琴有所爭執的媒體人陳承中，多年前初進聯合報跑中山分局，他和警察採訪八大行業，覺得光是這樣採訪就寫新聞，並未平衡報導。後來回到分局不久，又轉身到色情場所找那些老大，要平衡報導，結果被痛揍一頓。 
 我親身的經歷，有急事找華南產物，忘了電話打104又一直在講話中，於是靈機一動，趕快打電話到樓下的萬通銀行，沒想到打電話的小姐卻說：我不能洩漏客戶資料。 
 現場採訪和事後採訪的方法是不一樣的，我建議你要多讀書，書要讀通，而非拘泥於條文。   

前輩是否看不懂問題的重點??? 
 採訪林鴻池跟採訪黑道大哥 
 能夠相提並論嗎??? 
 現場採訪和事後採訪方法的不同 
 跟這件事情有何關係??? 
 針對林鴻池事件 
 若有心想要平衡報導 
 會比採訪黑道大哥困難嗎??? 
 那麼簡單的問題前輩都不願意面對 
 如何叫人信服 
  
 其實看了前輩的報導 
 很簡單 
 全文只有記者現場看到的問題 
 記者針對問題直接給了讀者答案 
 文中並沒有給林鴻池辯駁的機會 
 不公平的報導 
 人家要告你 
 有什麼不對??? 
 一模一樣的報導方式 
 發生在北縣同業的身上 
 只是當事人變成前輩你 
 卻被你罵個半死 
 前輩又有什麼公平正義可言了 
 書讀的多少跟這件事有何關係??? 
 社會上凡是抬不過一個理字吧!!!   

1.寫新聞是不問身分地位，我並非貶損林鴻池，在我的心目中，他和總統、黑道大哥、富翁、乞丐都完全一樣。做法也一樣。 
 2.我的寫法是帶有疑問句，非肯定指出他就是賄選，而是將所見所聞誠實、實在的報導出來，讓社會公評。假如我在立法院看到羅福助毆打李慶安時，我還需訪問羅作平衡報導？你在路上看到凶手殺人時，你還訪問兇手？你到總統府採訪群眾事件，面對一大票非理性群眾對你作勢欲打時，你還要平衡報導？ 
 3.我的報導全文在北縣新聞網，歡迎你看看，多作比較，就可知道道理。今天假如我未打問號，我被告罪有應得，我全篇都是疑問，只報導事實，這樣的被告，我很坦然，相信司法會公平的審理。 
 這裡是公共論壇，歡迎大家多光臨討論。最後申明，你我都是正常人，都有七情六慾，不可能不犯錯，希望你多指正。   

=============================  
 全文只有記者現場看到的問題  
  記者針對問題直接給了讀者答案  
  文中並沒有給林鴻池辯駁的機會  
 ============================= 
  一模一樣的報導方式  
  發生在北縣同業的身上  
  只是當事人變成前輩你  
  卻被你罵個半死  
  有什麼公平正義 
 ============================= 
    

事情的發生的當晚，兩個當事人：我，林鴻池均在現場。但是林鴻池的記者會，我不並在現場，而林鴻池所說的，僅是一面之辭，台北縣的撰稿記者應該採訪我。表面上看起來，好像很類似，都是報導現場所見所聞。 
 如果吉立餐廳的現場，林鴻池沒有拜票的動作，我根本不會撰寫這個報導，一定要找到林鴻池，聽聽他的說法才寫。 
 何況中時記者李文輝表示沒辦法找到我，完全是沒有平衡報導的意思，即使當天找不到，到現在已經十多天，為何不補救？ 
    

林鴻池與家長會長向你們描述吉立餐廳開會的現場，是隔了一晚，經過他們討論以後所說的現場，那些北縣記者只是記者會中聽講或發問的一些人，事實上他們當晚均不吉立餐廳開會現場。而我是當晚真正在現場的記者。要是查出賄選，後果非常嚴重，誰都不想有事，當然說法也會失真這種差別當然很大，我有第一手的資料，怎麼可以不採訪我？我的責任是將真相告訴社會大眾，就是這個信念才報導此則新聞。 
 新聞寫出來大家都在看，無論任何人今後如果新聞不公正，任意操作新聞，將很難在新聞圈立足。 
    

大家要瞭解，不管你寫什麼，就是陳孝雄對，別人錯， 
 在他的眼裡，老幾年當記者就很了不起，他什麼都是對的，他引述消息也不正確，但是死不認錯，別人說他，他就幹，我發現他在現實生活，也不會受到別人多大尊重。 
 我從來沒聽到有人對他有好感的，也沒人敬重過他。 
 還自己印名片，..........真辛苦   

已經寫得夠清楚了，對於情緒發言，不再浪費網路資源回應。   

加油 
 我也看過那冒牌記者的報導 
 原來有委區 
 加油 
    

選舉罷免法第九十二條 (罰則｜誹謗) 　　  
 意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。