警政署網站，有一雙向交流的留言版，爭取時間，要趕快上網，但是有一特點，沒有辦法複製，要一個字一個字打，麻煩一點。 
  
 警政署非常重視民意，如對基層有意見，長官是非常歡迎大家據實反映，但不歡迎亂編故事，亂誇大事實。只要講事實，情緒性的話儘量少講，相信署內合法申訴管道，一定會討回公道！   

你把案子丟給警政署 
  
 警政署會把案子丟給縣警察局調查 
  
 然後是縣警察局給你回文 
  
 這種結果一定是官官相護查無此情 
  
 還把舉發人的身分曝光 
  
 要把案子丟給警政署的上級內政部 
  
 警政署才會認真調查，因為他要回文內政部，不敢官官相護，如果有正式白紙黑字更好！   

經過亮言兄的指導，真的比我原來的想法高明和有效，非常佩服，在這裡，就是希望能多學到一些真知灼見，有些事情，雖有仁智的見，在討論切磋之後，更能學習、活用。各種缺點，也能得到指正。 
  
 我希望是以理服人，而非因年齡得到尊重。   

投給內政部還是一樣被吃掉,丟給蘋果啦,這種員警吃案如果有被害人願意出來講,再加上去偷拍那些員警的照片,保證可以做到頭版頭,而且可以連續轟他們三天,保證會有分局長倒台出缺了,去向內政部或警政署陳情,大哥們,別傻啦!!!   

據了解--竊賊行偷過程.相貌.機車型號.顏色齊全.垂手可破案立功.為何違背職務.又.故意去該店前開紅單告發停在該店前的機車.（朴子市該街道並無劃紅白線）（放在隔鄰的整條街滿滿機車相安無事）很顯然這些員警是故意找碴，這些員警膽大包天必有不可告人內幕，說不定是集體做案.過去未被披露出應還很多.如能挖出真相涉入警員一定一串如肉棕。冰凍三尺非一日之寒。   

後續：經過十天左右的一個下午，有兩位穿便服的人開著民車到該店，一位自稱是督察長一位說是組長，兩人訪談諶姓女店員做了（如上述事實）的訪談筆錄，並經諶女簽名在案；未料當日晚，李姓員警竟又拿另一張預先製作好、員警自行記載說「諶女因身體不舒服，自行要求擇日再做筆錄」的偵訊筆錄給諶女簽名，諶姓女店員雖針對非事實提出反駁，但歷經2月7日在派出所被四名員警侮辱威脅還心有餘悸的諶女，只有不自主的在這份「警方預先做好推卸責任與事實相反的偵訊筆錄」簽名，嘉義警方官官相護使出的連環絕招很高明，善良百姓除了無奈又能如何？   

看到這則警察吃案的消息，忍不住要上來分享我過年前的經歷。年前，我家小妹接到幾封恐嚇的簡訊(號碼雖有顯示，但發話號碼不知何人，電信公司在未向警局備案前，無法幫忙查出號碼登記人姓名)。 
  
 簡訊的內容大概是要她出門小心被車撞、被強姦之類的，由於最近妹妹與同公司的男友分手，男方不願放手，再加上這幾通簡訊，讓小妹心生恐懼(後來，她又發現車子鈑金被人用銳器砸扁)。小妹去高雄市復興路上某分局報案，沒想到，該局警察不僅不願受理(說是小事)，還出言調侃妹妹是不是先做了什麼事。 
  
 或許，這對很多人來說是小事，但是，對方這樣的行為已經造成小女生的恐懼(妹妹常常要輪值夜班)。後來，我是經由熟識的立委，找相識的警察，最後另一位警察幫忙下，完成報案手續，但，已經快一個月了，還是沒有結果(0915開頭的電話...有這麼難查嗎?我不懂) 
  
 經過這件事，我終於了解，為什麼很多人說:「警察是有牌的流氓」................   

案經本局調查確實有違失情形，嚴重違反報告紀律，已依警察人員獎懲規定，將承辦員警記過處分並調整服務地區，相關主管監督不週責任已依規定從嚴究責，另受理報案言詞失當已作適當處置，並婉轉告知安慰當事人。 
  感謝各位網友對警政工作的關心，請持續給予建議與支持。 
    

網路上真的有警察伯伯哦..! 
 記者們的正義感還是有用地...   

 
  昨天第一次聯合報記者找上門時，我嚇呆了！心想過了這麼久的事了，怎會有人知道而忿忿不平呢？後來得知是從這兒發佈的！為此我要深深感恩所有為我報不平的長官、大哥、大姐們。  
  誰知，今天更是扯了，來了更多的記者，連攝影機都來了呢！把所有的話問盡，能說的，不能說的通通都被記者先生們挖了出來，心想應該不會有事的，我也只是實話實說罷了。後來連分局長都來了，他表現了最大的誠意，同我道了歉，我也向他表示，其實所有事都已過了這麼久了，我並無打算追究，更何況，我也不知該如何將這件事，圓滿了結，經由台視記者及蘋果記者的說明，我才知道原來一定得出面接受採訪，事情才能落幕！  
  經過這兩天下來的追訪，本人深感疲備不已，由衷希望此事能就此偵結，其實從一開始，本人真的希望此案能偵破就好了，沒想到會演變成今天這樣。由於，承辦員警事後的道歉態度非常誠懇，所以，心情也好了許多！  
  說真的，當我聽到承辦員警因此被調職處份，連同所長也受到處份時，內心有了相當大的內疚，心想若是當時不是他接的CASE，就不會這麼倒楣了吧！  
  現今，社會版新聞報得這麼大，不知道爾後的生活會不會有所影響，有許多客人來店關心，要我小心，說不定會有意想不到的事情發生。我總是回應：不會的！員警是人民的保姆，絕對不會因此加害平民老百姓的！(PS：心底終究還是會怕怕的吶！)  
  好心人士請告訴我，我絕對不會有事的對不對！讓我能好好的過正常人的日子！  
  小女子在此感謝所有參與這件新聞的記者們，由於你們的熱心，讓此事浮出檯面，希望諸如此類的事件，別再他人身上再發生了就好了！謝謝你們，也謝謝朴子分局的關注！  
    

分局長都來了, 
 其它屬下相信他也不敢再亂來, 
 希望類似的事情別再發生, 
 再有人來搗亂, 
 歡迎繼續爆料....   

諶小姐加油-社會有公理-警界有正義-惡形敗類是少數：據知嘉義縣警察局局長胡木源 副局長林永安 督察長蔡榮林 朴子分局長都是警界菁英、他們一生奉公盡職，此次基層員警發生此事純係個案（該李姓警員因故由別分局調至該派出所）這些長官們均深感責任重大與遺憾。善良百姓在各基層各角落工作與政府高層倡導全民拼經濟的指標，放心！官場、警界不是天下烏鴉一般黑，社會處處有溫馨，做正事走正路何足恐懼。   

在刑事警察局過去二十歷史當中 
  
 胡木源是我所碰見最利害的刑事破案專家 
  
 胡木源是腳踏實地的刑事專才 
  
 不讚營不走後門 
  
 確確實實靠破案取的他今天的成就地位 
  
 看到嘉義縣警察局會在本欄做出回應 
  
 印證我所認識的胡木源個性 
  
 他不會讓下面的人胡搞 
  
 憑良心說我真的很推崇他 
  
 不過有一點我認為他到地方後 
  
 或許行政工作把他的刑事專業消磨不少 
  
 就以他跟著王郡在高雄市當刑警大隊長一職時 
  
 所辦的彭婉如命案，為追一輛歹徒設計的黃色計程車 
  
 被牽制在高雄五年，是我所無法理解的事。 
  
  ▲▲這是兩年前所寫沒有見報的的一篇報導， 其中就談到王郡與胡木源。 
   
 　▲在台灣治安史上，民國八十五年，是小小台灣島最為慘烈動盪的一年，這一年的五月二十日是李登輝總統獲選成為中華民國第一任民選總統上任，當下宣佈半年後的（十一月二十日）為全國治安驗收日，詎料就在所謂的全國治安驗收日前一天（十一月十九日），發生新竹少監暴動。 
   
 　新竹少監暴動發生，獄火燒得滿天通紅，緊接著在李登輝總統宣佈所謂的治安驗收日的第二天，發生台灣最慘無人道的桃園縣長劉邦友官邸血案，血案發生九天後，高雄市再度發生讓全國婦女同聲哭泣的民進黨婦女部主任彭婉如命案。 
   
 　這三件事很巧都在十天之內發生，讓很多國人不思其解，兩大血案至今事隔七年，死者墓木已拱，當初偵辦兩大血案的警方人員，人事已非，劉邦友公館已拆，而彭婉如呢？日前，彭的七週年忌日，只剩新竹幾位生前舊友，相約前往青草湖畔的靈隱寺替她上香。 
   
 　靈隱寺畔香煙梟梟、客雅溪水嗚咽的西流，新竹女兒彭婉如骨灰獨自深藏骨塔一角，婉如的心在泣血，恨沈冤七年，兇手難緝！ 
   
 　小小台灣，回顧過往二十年，卻是血案連連，讓很多關心這片土地者傷心痛哭，劉邦友公館血案難破，但當年偵辦此案的桃園縣警局長謝秀能已經高升高雄市警局長；候友宜更是升到刑事警察局長。 
   
 　在民國八十五年，也是台灣黑道最猖獗的時代，黑暗的社會也拱出了幾位名冠全台的刑事警察辦案精英，諸如：現在的警政署長張四良、副署長謝銀黨與海巡署長王郡（當年分掌刑事局偵一、二、三隊長）與刑事局長候友宜等。 
   
 　其他還包括有目前的台北市警局長王卓鈞、嘉義縣警局長胡木源與刑事局督察呂寶輝等精英幹將。這些辦大案追要犯都是一等一的好手，碰上兩大血案卻是一 籌莫展。 
   
 　新竹女兒彭婉如一生關心婦女權益教育，當年還是民進黨婦女部主任，民國八十五年十一月三十日二十三時許，彭婉如出差高雄，在高雄市大昌路尖美飯店前失蹤，八十五年十二月三日十三時許在高雄縣鳥松鄉中正路四百巷五十號旁空地發現屍體。 
   
 　彭案發生，王郡與胡木源當時還是高雄市警局長與刑警隊長，為了彭案兩人被綁五年不得翻身。為了追緝黃色計程車，搞得南台灣所有警察人仰馬翻。 
   
 　警方偵辦彭婉如案與劉邦友案一樣，都以傳統思維辦案，一旦鑽進牛角尖，就難以回頭，歹徒剝光彭婉如，狠心殺了三十六刀，竟然丟在很好找的光天化日之下，這是什麼做案心態。為錢？為色？恐怕都不是如此，還是老話一句，殺彭婉如是手段，不是目的，值得警界三思。 
   
 　王郡高升海巡署署長後目前退休了，胡木源也已坐上嘉義縣警局長之位，當年在刑事局兩人所破重案何止百千，唯獨彭案無法突破，私底下兩人是感慨萬千，視為今生憾事！ 
   
 很多國人想起劉、彭兩案就心痛，想國內，要到何時，才能有先進思維，可以仳美美國聯邦調查局這種強辦案能力的特殊治安調查單位出現！─中國時報陳權欣 
  
  
  
  
  
  
     

轉錄聯合報資深記者唐復年先生通報內部文章 
  
  
 嘉義縣：嘉義縣一家鞋店除夕前一天發生竊案，女店到派出所做筆錄，被指說「叫妳來妳真的來喔，失竊一雙皮鞋才一千九百八十元，我付妳二千元免找啦……」其餘員警連番也「教訓」女店員，店家認為這是員警集體恐嚇及吃案，投訴督察單位亦無效，縣警局獲悉此事已在網路上流傳多日，展開調查。 
  
 這則新聞是嘉義同仁熊迺棋在網路上發現，通報唐秀麗採訪，當天獨家見報，次日電子媒體跟進。 
  
 才隔一天，中時刊登了網路流傳東海學生劈腿的消息，引來軒然大波，本來網路上討論是事件主角的是與非，中時刊登後，網友反過來大罵中時不該報導此事，當中指責的重點之一是未查證，也有很多網友要「記者滾離ptt」。 
  
 把兩件事放在一起討論，理由是這原先都是網路消息，在進到實體媒體時，到底該如何報導的問題。 
  
 嘉義縣這個案例，同仁在得知後很確實找到鞋店店員採訪，並一一就網路上的發言內容求證，證實都確有其事，也時也採訪了警方督察系統，若要雞蛋裡挑骨頭，原來發來的稿件，是以網路上有此事為切入點，內文很多是直接引自網路上，如此寫法很危險。 
  
 網路上虛虛實實，很多事件經網路一再傳播後會失真，所以「網路上流傳」絕對不能當新聞點，一定要查證再查證，確有其事後，才能報導，「網路上流傳」，只能當成其中的一個新聞要素。 
  
 再就是，當天同仁並沒有真正採訪到被指涉的警員，其實如果能夠再問到警員本人，查證的工作才算全部完成。 
  
 在東海事件中，中時遇到的問題就是，沒有找到發言者，更沒有問到被指涉的兩個人，所以在這幾天的批抨聲浪中，有不少新聞科系學生就提出「查證」的問題，同仁爾後再處理網路新聞，請務必查證再查證，不要忽略了The last mile(最後一哩)。