很多人質疑陳義雄的死  
   
  問題重重  
   
  但我只提一個問題請教大家  
   
  陳義雄的太太為什麼要對社會道歉  
   
  要承認自己的先生槍擊總統  
   
  那要多大勇氣  
   
  陳義雄的家屬知道這個社會因為藍綠對抗分成二半  
   
  全台灣有一半的人支持他們  
   
  他們如果不承認有這件事  
   
  想刑事局也無可奈何  
   
  但陳太太承認有這件事  
   
  那是什麼原因  
   
  因為他們知道真相也看到遺書  
   
  這就是人性  
   
  陳義雄做出對台灣社會傷害這麼重的事情  
   
  但我卻從陳義雄的太太與家人身上看到希望  
   
  我們生而為人  
   
  如果連這點人性都沒有的話  
   
  我們的社會真的無可救藥了！  
    

侯大落淚是因為莫名其妙一下子得罪了半個台灣島的人, 
 超過一千萬人大概都對他不能諒解了,苦啊! 
    

我同意陳兄的看法，理由很簡單： 
  
 1.陳水扁總統或民進黨沒那麼聰明，試想，這麼一件重  
  大槍擊案要自導自演，需要多少人配合演出，需要多  
  少人保密，包括情治人員、醫生、護士......，在如 
  此藍綠對抗的政治環境下，誰有能力讓那麼多人可以 
  保守秘密，且心甘情願為民進黨或陳總統服務，而不 
  被揭發？ 
  
 2.與陳兄所說的理由類似，有哪一個家庭願意承擔像陳 
  義雄家人一樣的痛苦，而心甘情願背負刺殺總統的罪 
  名，甚至政府或檢警專案小組很惡劣，利用不法手段 
  逼破他們配合政府演出，也不怕被翻供或揭發？ 
  
 3.又有哪一個公務員，包括檢察官、警察、鑑識人員， 
  甚至是李昌鈺博士，願意以自己的專業、聲名，甚至 
  是前途、退休金，冒著被踢爆作假，而心甘情願與民 
  進黨或陳總統配合？ 
  
  我認為，到現在還相信319是自導自演的政治人物，如果不是白吃，就是因為個人私利蒙蔽，故意欺騙別人也欺騙自己。 
  
  就這麼簡單。  
    

在電視上看到很多自稱資深記者 
  
 在案情不明確情況下信口開河 
  
 這些人在陳義雄案情公諸於世後 
  
 有沒有捫心自問 
  
 自己在案情不明確的情況下 
  
 曾經在電視上胡說八道些什麼 
  
 新聞記者要對自己所說過的話負責 
  
 也要替自己所寫下的白紙黑字負責 
  
 曾多次跟東熹兄討論過所謂媒體人的風骨問題 
  
 他多次引用「新聞倫理--存在主義的觀點」作者John.Merrill所說的話： 
  
 「新聞記者要對抗的是一致性、體制化、集團化、專業化與去個人化以及疏離化的趨勢等等」 
  
 　但證之於目前，給我的感覺，很多新聞記者是反其道而行 
  
  甘為一人一黨為芻狗，有無良知都覺得太沈重更遑論堅守新聞記者的風骨了！ 
  
  誰當總統真的有這麼重要嗎？ 
  
  誰選上誰沒選上那種情緒 
  
  竟然高張到如喪考妣 
  
  什麼時代了 
  
 　我們還要走回頭路嗎？ 
  
 　真的，我有很深的感觸 
  
 　好像回到三十年前四月五日那一天 
  
 看到全民跪在馬路上為一人之死而嚎啕大哭啊！　 
  
  
  
   
  
    

新聞記者應是沒有任何政治意識形態才能公正持平報導新聞，獨立評論時事，如果有政治立場最好早日改行，有些天天在電子媒體一面以資深記者名義，一面大放偏藍或偏綠言論，小弟認為不宜打出記者名號，如改為時事評論員或政治評論員較合適。