支持欣哥的見解, 
 支持保力達公司, 
 雖然本人不喝這類的飲料, 
 不過如果有適合我喝的, 
 應該優先選用保力達的產品, 
 至少在破案前我會這麼做。 
 PS:已將此訊息轉載到「桃園新聞網」   

「保利達事件」有關社會公益，也有助於記者增廣見聞了吧，快來替大家解惑，提供兇手在「金管會」的資料呀。   

大家集思廣義吧 
 如果你是消保會,衛生署,環保署,警政署等政府單位 
 除了要求產品全面下架外,應該有什麼更好的作法 
 大家都會支持保力達公司,以免讓歹徒得逞 
 但記者也要提出建言,才不會讓外界以為記者只會叫,卻不會提出真正可行的方法   

1.官員公開喝保力達飲料,呼籲民眾買飲料前仔細檢查,支持受害廠商,不向歹徒屈服,督促警方儘速破案。 
 缺點:歹徒恐被激怒,繼續下毒。但不這麼做,歹徒得逞後,下回還會有被害者。 
  
 2.下架的商品損失,由廠商和政府(警政署或經濟部)各自承擔一半(生產價),另一半政府提供無息貸款。因為治安敗壞,政府自行做懲罰性處份,並保護無辜被害者。 
  
 3.邀請保力達的廣告代言人參與拼治安宣導。   

自由經濟制度下的商品交易是要風險自負 
  
 如照這個理論保力達事件被人下毒造成有人死亡誰該負最大責任？ 
  
 保力達把貨完整送到通路商時是沒有問題的 
  
 責任應是超商的安全管理措施。 
  
 超商用最廉價人力方式採取開放式貨架販賣商品才是問題癥結。 
  
 要下架關門的是他們才對怎會是保力達公司呢？ 
  
 這些超商連裝在自己商店內的監視器都用廉價品 
  
 所錄出來的影像如此模糊不清 
  
 我想超商們挑走最好的地段開店用最少的成本裝潢 
  
 用最廉價的方式找工讀生替他們賺錢所賣的東西最貴 
  
 （一個只有三塊錢成本的打火機要賣到二十塊錢） 
  
 業者賺走最大的利潤也是應該自省的時候了 
  
 至少像飲料類的吃食貨品應該做到販賣器只能退不能進方式販售  
  
 問題是這要增加多少成本 
  
 這就像台灣過去五十年的這麼多傳統小商店被統一這些超商打跨 
  
 卻沒有人出面替他們抱不平 
  
 現在是薄利社會竟然這些業者還有這麼大的利潤 
  
 這是剝削也是國人所縱容 
  
 看看超商所發生的搶案有多少就清楚這種經營方式有問題 
  
 業者不加強安全管理措施增加人手成本在發生了這麼多問題後 
  
 卻要別人承擔責任其中的道理又在那裡呢 
  
 這些超商動不動就對封殺別人商品或把批評他們的平面媒體下架 
  
 這是勒索啊 
  
 千面人事件發生卻沒有人檢討超商業者本身所應負的社會責任 
  
 真是很奇怪！ 
  
  
  
  
    

　　從含氰化物的商品瓶裝看來,歹徒還算有點良知,至少還貼警告標籤,可見這些中毒受害者,若不是在精神疲憊狀態下,那就是消費者&店員缺乏警覺性. 
  
 　　民眾購買時不注意已很危險了,店員在結帳時竟也沒注意到瓶身異狀更不該(難道店員也"累了嗎?"). 
  
 　　這類包裝材質論安全性其實已算不低,只要注意封口有無完整密合,即可知該商品是否被動過手腳. 
  
 　　像消基會就建議民眾應該養成"二看、一壓、一喝"的自保好習慣;"二看"是指要檢查商品標示&保存期限,再確認食品包裝的密閉性;"一壓"是指觀察有無氣體或液體滲漏;"一喝"是指第一口一定要小口的品嚐,只要察覺口感有異,就要馬上吐掉、並漱口. 
  
 　　若食後感到身體不適,應立即就醫,並記得請醫師出具診斷證明,保留所剩的食品或外包裝&發票…等證據,以利事後向業者提出相關之醫療、交通、工作及精神損失賠償.   

 
  
  權欣兄的言論，才是身為一個有專業素質的記者，也才是真正提供媒體資訊，對大家貢獻良多，同時是言之鑿鑿，仗義執言的好記者。  
  
  所以「無風不起浪、空穴不來風」，「人在做、天在看」，而這是正義惹禍? 還是偏見惹禍? 留給大家公斷吧。 
  
  版主大大，您辛苦了，為了「和解共生」，您費心費神了。 
  
    

一家電視女主播唸稿頭時說... 
 這些民眾因為都是在三更半夜"腦袋神智不清"的狀況下購買的,所以沒注意到顝盧頭的標籤..... 
  
 其實可以有更貼切的形容詞吧,用"腦袋神智不清".....唉~