衰弱的媒體 (不分新聞網-大台灣新聞網)

新聞公義＞新聞自由︰《華盛頓》郵報的兩位記者以揭露「水門事件」一系列的新聞報導把〝說謊〞尼克森趕下台，這件新聞事件後、該報的社會公義地位獲得美國民眾的肯定。
【金錢是可以買到〝新聞自由〞的權益、但並不一定能獲得到〝社會公義〞的地位】在台灣手中握有〝衰弱媒體〞財團，在最近「阿扁」總統的「國務機要費」報導；不知是秉持著「重點新聞」呢？還是「賣點新聞」？〝凱達格蘭大道〞上的閱報率、收視率、可能比新聞主播台被拆、記者被打還來得重要，受邀上新聞節目的來賓都可變身為〝新聞評論員〞？新聞專業價值已被廉價出售？這樣的媒體素質還能承擔起公眾〝知〞的權責嗎？新聞的方向完全掌握在財團的手中。比較台灣媒體結構與美國有很大的區別，儘管美國媒體背後的金主也是財團，但媒體精英還是能夠完全掌握言論且遵守新聞的核心價值。
台灣傳媒業目前面臨著寒冬；這正是媒體大亨拋棄舊包袱的策略的開始；首先是降低人事成本大量汰換記者、減少新聞工作上的開支，在職業的光環引誘下壓低薪資使得新進的記者暫時屈就於財團伺機轉換跑道、新聞娛樂化、販賣公眾人物的隱私，傳統新聞的道德與品質是隨著經營者利潤曲線而作調整，政治惡棍與新聞財團賤踏著公民權益並創造私利。常久以來媒體出售新聞給讀者，再出售讀者給廣告商這種販賣〝第四權〞的生意將在〝公民意識〞的社會中徹底瓦解。
美國北卡萊羅納州立大學的教授菲利普•梅爾《正在消失的報紙、拯救資訊時代的報業》這本書中預計；在2040年4月，最後一位讀者把最後一份閱讀完的報紙扔在一邊，印刷媒體最終將在美國消亡。而日本「每日新聞」前總編輯：歌川令三寫的《報紙消失的日子》也明確的指出報紙消失的日子是在2030年。
不要悲觀；報紙至少還有三十年的生存空間，至少眼前四十至五十歲的人士還是依賴報紙訊息，但是你已感覺到媒體已經風光不再，沒有一家媒體可免除數位電子技術的衝擊。越來越多的年輕人是通過網路來獲得新聞，因為網路創造出另一批新思唯的〝閱聽人〞，一股新興的公民記者和博客的力量正試圖監督媒體與政府，數位化的時代將改變所有新聞的傳播方式，報紙、電視、將傳媒將融合在一起，以往單向的傳播方式將改為互動新聞的模式，未來可見新聞的一部份內容是來自讀者自製採訪題材，〝讀者投書〞、〝觀眾來電〞都會被〝網路論壇〞所取代，因為透過影音技術更能真實發揮網友之間與網站三方面的互動交流、而這些在Web2.0時代（互動、參與、共享）已經開始表現。人們不再完全相信財團販賣新聞訊息，因為未來網路上集合了許多專業網站傳遞來自世界各國的〝原創新聞〞甚至網友對於自己國內媒體發出的重大新聞有所懷疑，也透過網路連接很方便的察看到國際媒體的觀點。
隨著傳統媒體的崩潰，老式的新聞傳播模式變得不值得一提〝網路傳媒〞在未來的覆蓋面、及傳播效益上是可考慮的新方向；最重要的是如何在廣大的網海中建立【公民新聞】品牌；這是需要社會上非營利組織或公益團體支持才能夠有能力製作出完全獨立的媒體，這也是讓一些公義媒體及從業人員維持生存的方式。當成千上萬充滿熱情的博客，已經成為的【公民記者】時；誰都不能忽視這股來自社會最直接的主流輿論。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!