蘇嘉全─勘災不重要，給錢就好─實錄 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/07/15 12:40:26 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：蔡智明　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

蘇嘉全─勘災不重要，給錢就好─實錄

當大官摃上小記者雲林新聞網記者蔡智明

七月五日當天，行政院副院長葉菊蘭與內政部長蘇嘉全，專程到雲林聽取地方民代與百姓報告災情，接近中午時，二人在立委蘇治芬、林國華、許舒博的陪同下，來到口湖鄉公所，一進公所大門，葉菊蘭就被現場等候的立委曾蔡美佐，罵了一頓，因為來地方勘災，竟然沒通知她。
隨後，大夥上三樓，聽取公所的簡報，口湖鄉長王茂三、口湖鄉代會主席林石忠前後發飆，痛罵政府長期忽視地方治水，葉菊蘭與蘇嘉全臉色難看，在簡報結束前，雲林縣議員陳憲中，更因副院長的行程，沒有排到緊鄰口湖的水林鄉勘災，非常不滿，因而大聲抗議，葉菊蘭只得答應到水林停留，聽水林鄉長陳茂順簡報災情，在到水林之前，葉菊蘭與蘇嘉全先乘車到口湖鄉與水林鄉交界處的?梧，看崩堤的蔦松大排搶救情形，因為他們趕著去水林，所以在此停留時間相當短，前後不到二分鐘，尾隨而來的記者，根本還沒拍到，葉菊蘭與蘇嘉全就準備要上車，因此聯合報雲林北港區記者蔡維斌，就對剛上車的蘇嘉全表示，希望他們能再下來看一次，讓大家拍拍照，不過蘇嘉全卻從車門探出頭來說，勘災不重要，給錢就對了，因此蔡維斌就回了一句，這句話就當明天的標題，並且在水林鄉公所圖書館地下室，等水林鄉簡報結束後，追問蘇嘉全剛才說勘災不重要，給錢就對了，這句話的用意，蘇嘉全回應，勘災與給錢一樣重要。
隔天蘇嘉全這句話，就上了聯合報全國版，同時蘋果日報也有登，自由時報則是登在地方版頭條，中國時報則刪成一小段，不到一百字，民眾日報也刊了這則新聞，蘇嘉全這句勘災不重要，給錢就對了，就成了政論性電視節目討論的焦點。
就我的認知而言，蘇嘉全這句話，應該是無心的，而且在趕時間的情形下，脫口而出，加上我只錄到「給錢就對了」這句話，所以並沒有處理這條新聞，但其他平面的記者，全都有聽到這句話，所以既然聯合報要處理，大家都漏不起新聞，全都照發。
當日蘇嘉全說「勘災不重要，給錢就對了」這句話的時候，圍繞在蘇嘉全四周的記者包括三立電視台雲林記者廖宜德、聯合報記者蔡維斌、蘋果日報記者李政遠、民眾日報記者蘇榮全、自由時報記者李靜芳及我；當時葉菊蘭與蘇嘉全的座車從口湖鄉公所出發到勘災的現場，一路可說是用飛的，我開著吉普車載著民眾日報記者蘇榮全、自由時報記者李靜芳，一路猛追，根本沒看到葉菊蘭與蘇嘉全的座車，抵達現場後，一停車就看到葉菊蘭與蘇嘉全要走回車子，我攝影機一拿先開機拍攝，沒有調白，邊拍邊轉色板，就只錄到蘇嘉全「給錢就對了」這句話，還有蔡維斌說這句話就當明天的標題。
這幾天蔡維斌一直接到台北總社要求，針對此事寫報告，自由時報記者李靜芳也是，據蔡維斌表示，此事蘇嘉全針對他而來，可能要對他提訴訟，並且透過自由時報高層，壓迫李靜芳要否認聽到蘇嘉全說「勘災不重要，給錢就對了」這句話，而是聽蔡維斌轉述。
所以，我謹將當天所發生的事情一五一十記載下來，供大家參考，同時也要反駁蘇嘉全說，當天是記者遲到，所以沒拍到的話；因為當過地方記者的人，皆知道，大官下鄉，車子是可以暢行無阻，開車的速度是隨司機高興，而且還有交通警察全線指揮交通，讓大官先行，當日雲林縣警局交通隊長就親自在路旁指揮交通，葉菊蘭與蘇嘉全的座車從口湖鄉公所出發，是第一台車，我則是擠在後面，沿途猛加油門還超車，結果只還是拍到副院長與部長要上車的畫面，蘇嘉全說記者遲到，令人相當生氣。
我在台灣日報當過四年的地方記者，在地方的有線電視台也做了四年以上的記者，也在嘉義大林慈濟醫院當過公關，處理過雲嘉地區無數大大小小的新聞，對於蘇嘉全這則新聞，基於地方電視台的角度，並沒有處理，只是一笑置之，希望蘇嘉全也能對這則新聞一笑置之，莫再對地方的小記者窮追猛打，留給我們一條生路。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/07/15 08:30:31 AM 回應人：林注強 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：謝謝智明披露真相! 內　　容：
	事實上大官下鄉不只在雲林,其它縣市類似趕路讓記者追著跑的情況比比皆事,如果遇上不進入狀況的交警,凡記者車必擋,那就更淒慘了,畢竟地方記者時常是一個人開車,一個人扛攝影機,一個人拿麥克風,是校長兼工友兼司機,大小事,就一個人扛,追得到大官的車子,已經是謝天謝地了...這些狀況,嬌生慣養的台北長官懂嗎? 感覺上,蘇嘉全應該是很懂民心的官員,怎麼會發生這種狀況,實在不懂?
2	回應日期：2004/07/15 02:58:02 PM 回應人：李美嬅 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者同業們，加油加油!! 內　　容：
	記者這行業，真的和過去不同了!! 不管是專業或權威，平面或電子，平面媒體對報導內容理應比電子更講求證據，最常發生的是見刊後的報導標題下的讓受訪者"很感冒"!! 以蘇嘉全部長事件來說，聯合報編輯會下這樣的標題，其實可以料想到後續衍生的風波，內勤的長官和特派員也應有再三向記者確認過報導內容，才敢放手下標。現在，記者被告了，證據，卻得要自已想辦法提出，個人覺得，不管報社的立場為何，有無政黨色彩，若無法成為第一線記者強而有力的後盾，那以後在線上遇到稍有爭議的題材，在沒有萬全準備及充足證據的情況下，誰還給報社獨家或重大新聞表現!! 不然，就得全天候的戴著數位錄音筆，全天候的開機錄音，就連上個廁所都可能會有新聞發生，報社事後的檢討也許會歸咎記者不懂得自保，但我以為，這是講究人權也講究自由的"民主"社會，受訪者當然可以告記者，為何記者不能也反告受訪者毀謗呢!也要受訪者提出證據啊!!這並非意氣之爭，而是不平之鳴!! 我不是學法的人，只能用一般常識去看待此事，我是作過記者的人，只想為堅持報導公平正義的同業們，說聲"大家加油!不要氣餒!!" 若一場訴訟官司，可以讓你失去不值得珍惜的，就看開吧!!又或者，一場官司，可以讓你得到原本不以為意的友情及堅持，那你還是贏了!!
3	回應日期：2004/07/15 04:02:56 PM 回應人：夸父 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：雲林記者加油!! 內　　容：
	隔著濁水溪以北向您們加油雖然台北縣距離台北市的高官只有距離一條淡水河但是官員一樣是不會瞭解地方記者之苦人力單薄必須當成八爪章魚如同桃園新聞網曾經報導過的教授被毆打事件唯有透過充分說明過程突破媒體版面與時段的限制外界才更能瞭解事件發生經過雲林同業伙伴加油！！
4	回應日期：2004/07/16 06:35:57 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：別妄自菲薄內　　容：
	據我的經驗，大官最怕記者，尤其是小報的記者，因為小報記者可以自由發揮，大報記者管束較嚴格。如果真的官司來了，就迎向他吧！因為官司還有開庭、審理、調解、和解或宣判等階段，堅持到底的情形不多，基本上，打官司對官員較不利。
5	回應日期：2004/07/16 08:20:44 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者的正氣內　　容：
	「有理走遍天涯，無理寸步難行」，記者應有一股自尊自重的「傲然之氣」。當事人碰到事情好像很煩惱、害怕的樣子，其實這種心態都是不必要的。
6	回應日期：2004/07/16 09:24:54 AM 回應人：記協執委 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：加入「記協」有律師罩你內　　容：
	記者別害怕, 趕快加入台灣新聞記者協會 (簡稱: 「記協」 ) 就是有發行「目擊者」雜誌,正派經營的全國性記者協會, 目前會長是呂東熹 ,很有正義感, 只要加入「記協」,背後龐大的律師群和顧問, 會讓你感覺到溫暖, 真的,這是屬於全國記者的專業組織, 無助的地方記者, 最需要加入, 除了律師團,每月的「目擊者」雜誌,以及受國際記者協會認可並發行的「國際記者證」,也只有「記協」成員才能申請,之前日本人質從伊拉克暴徒手中獲救,就是國際記協的功勞,別小看這個團體,昨天總統府秘書長蘇貞昌才到記協拜會... 這個團體總部設在台北,但各縣市有聯絡人, 歡迎「真正有跑新聞」的記者加入會員, 詳情請洽記協網站 http://www.ATJ.org.tw 或電洽：(02)2341-9944 ；(02)23410044 　記協辦公室別再猶豫了,以免等到挨告時,公司不理你時,就後悔莫及了
7	回應日期：2004/07/16 02:24:37 PM 回應人：曾明財 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記協雲林縣聯絡人內　　容：
	雲林縣記者有意加入記協,可洽中國時報蔡水星或蘋果日報顏幸如
8	回應日期：2004/07/16 07:12:44 PM 回應人：凱逸 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：可憐~ 內　　容：
	誠如樓上李美嬅所說的如果一遇到壓力總社不在第一時間跳出來當記者的後盾那大家以後一定更被人家"看雖小" 因為要自求多福嘛~ 衷心希望這只是一段小插曲雲林的蔡大哥等人都平安無事~~