請受小弟一拜, 
 高雄記者實在太厲害了, 
 看到電視畫面, 
 想想, 
 這場面如果發生在桃園, 
 如果歹徒持槍掃射, 
 電視上挾持保全車輛的那一幕, 
 恐怕就要成為絕響了, 
 大家多保重! 
 ps:桃園的警察杯杯都在問:哦..記者的薪水一定都很高吼..真厲害,每個人都敢衝,下次派記者來捉歹徒,可能可以提升破案率..   

哪有那麼好膽量! 
 其實是誤把張錫銘當維安特勤人員, 
 當他們開車跑掉時,大家都軟腳了,中廣的溫蘭魁還扶著我的手說『lily我已經軟腳了,趕快扶我,我還沒錄到阿伯的訪問呢』,其實我比她還慘,褲子都被嚇破了,正叫人送短褲來呢!   

今天出門時 
 腦子裡還在想昨天的新聞畫面 
 突然想到一件事 
 不曉得大家的公司都給各位投保了嗎?! 
 看到別的同業往封鎖線裡頭衝 
 就算膽子再小的~大概也得硬著頭皮跟著衝吧....   

雖然小妹很佩服各位前輩大大，工作重要，是不可避免的責任感，但父母生給的性命更要顧，特別是家有老父老母，下有妻小，還有，可千萬不要變成警方捉不到嫌犯的籍口了   

最近槍戰的新聞，幾家報紙跟地方記者突然對敝人服務的公共電視出動記者跟SNG非常感興趣，因為有人問小弟，所以小弟想藉這裡報告兩件事情。 
  
 一、公共電視新聞部也是媒體，雖然一般刑案我們比較少逐一報導，但是這件公共關心的大事件當然要採訪，雖然沒有駐台南記者，但是高雄記者與台北記者過去支援，應該也是我們的本務。 
  
 二、公共電視的SNG這次派去的車子確實因為車型老舊，體型比人家大，或許造成不方便，但是我們並沒有跟其他新聞台一樣，整天連線報導，SNG車的用途只是為了傳送拍攝畫面以及剪輯好的新聞帶回台北，以便晚間七點新聞能使用，單純的畫面傳輸之用。希望地方記者同業朋友不要誤會，我們並非故意到處跑，時時刻刻在連線。 
  
 可能地方記者朋友有所誤解，拍了我們的SNG車照片，並且在新聞寫說，「甚至公視都派記者及SNG車到場」。 
  
 公共電視也是媒體，我們也有權利採訪，重大事件更有責任去報導，只是會有所選擇，包括篇幅、呈現的形式與角度，相信是與其他有線電視不太相同的。 
  
 如果有機會，還想跟聯合報記者洪肇君說謝謝，謝謝他注意到我們，寫在七月二十九日的新聞，不過想讓他知道，小弟上述表達的意思。 
  
 感恩大家啦！也歡迎給我們建議。   

不好意思!當天TVBS穿的好像只是印有TVBS的藍色背心，看起來很像防彈衣，但內行人一看就知道那不是防彈背心，而當天唯一有穿防彈衣的人事蘋果日報的同仁，也算是所有媒體離鐵皮屋最近的一個生還者。  
    

記得槍戰隔天的報紙, 
 蘋果照片一路領先, 
 但自由日報的頭版,居然還是阿扁的照片 
 內容的槍戰照片, 
 最關鍵挾持人質上車的部份,居然是翻攝自電視畫面. 
 可憐的自由記者沒拍到,想必也沒借到照片,真慘.... 
 (還好有拍到逮捕嫌犯的過程) 
    

引用： 
  
 標　　題：自由糗大了  
 內　　容：  
  記得槍戰隔天的報紙, 
 蘋果照片一路領先, 
 但自由日報的頭版,居然還是阿扁的照片 
 內容的槍戰照片, 
 最關鍵挾持人質上車的部份,居然是翻攝自電視畫面. 
 可憐的自由記者沒拍到,想必也沒借到照片,真慘.... 
 (還好有拍到逮捕嫌犯的過程) 
  
 內文： 
  
 首先，根據個人長期觀察自由的頭版，歸納出其頭版五項原則：阿扁第一、阿輝長在、台灣優先、中共最爛、美國萬歲。所以那天以阿扁的新聞為頭，不足為奇。 
  
 站在獵龍當日身在第一現場，必須為自由時報的攝影記者講句公道話（本人並非自由的攝影）。 
  
 中時、聯合在高雄，各有兩名攝影，蘋果攝影更多，而自由僅張忠義一人。當日，封鎖線共拉出三層，第一層駁火區，由維安特勤小組主攻，第二層是霹靂小組，第三層是一般警力，蘋果由特派員親自領軍，率一名資深攝影及一名突發攝影，三人突破封鎖，深入到駁火區（也由此可見，蘋果長官這種「跟我來」，和其他媒體長官的「給我上」性質的不同），而中時、聯合、自由的攝影也突破封鎖線，所以四報都有逮捕嫌犯的照片。 
  
 至於大家始料未及的挾持人質地點，發生在第三層封鎖線，蘋果、中時、聯合各有一名攝影駐守在該地，因此都有拍到張錫銘，而自由已無攝影人力，只有文字記者，於是反而主照槓龜。 
   
 所以，自由的攝影已經盡到他的責任了，至於借照片，是新聞界長期以來最腐蝕記者人心的陋習，資深媒體人林少岩早已在許多地方大力批評過，況且，當時的客觀條件，就那麼一個Cut，誰能借誰呢？而且一拍完，蘋果攝影（就是小弟本人）立即被叫回去發快報，中時、聯合也趕著發晚報，能用的片子都丟回報社了，誰又有多的照片能借人呢？   

台灣的媒體自主性越來越強了，難道自由的頭版一定要跟蘋果一樣的照片讀者才叫好嗎？那就只訂蘋果就可以飽覽天下事了。依我看--乾脆讓台灣所有報社的總編輯都穿同一條褲子就算了。〈有點共產味、統一口徑〉 
  現在報業正在應對WTO開放媒體經營權，未來各WTO國都可平行輸入到國協經營媒體，各報的屬性不同，對社會考量不同，所選擇編排的版面也不同，或許自由認定槍戰主角還不夠份量登上頭條，抑或是突發槍戰自由的記者離現場有段距離，而未搶到拍攝的先機，至於這點應由報老板來定奪他的功過，並不能由一些攝影記者來操控頭版照片，糗他一下，如果可以如此，乾脆各報就不必請編輯或總編了，直接由攝影記者直接發稿算了，就算自由沒拍到畫面，那也不代表什麼，各報自有它預設的主張，應予以尊重，更何況現在媒體已朝向『同中求異』的方向經營，像華視不就正在開始改變，閱聽人也正在改變，台灣未來朝向WTO國際化開放外資經營媒體，也難道要美國紐約時報、華爾街日報，跟蘋果一樣，也放上槍擊照片在頭版嗎？ 
  所以自由記者無過，也不需要去評論他，這是本人尊重職場的一點基本建議。