記協訐醮特區，只關心媒體人的八卦嗎?為什麼大家不關心一下媒體人的處境呢?最近東森電子報的同業，一個個離開，不然只有選擇到購物頻道，不少媒體人只有出走，記協十年了，媒體處境愈來愈艱難，記協還能為了參加國際活動沾沾自喜嗎?能不憂心，所有媒體人都將淪為業務員而悲哀！ 
  
 上自總編， 下至主任，不都是業務員?不都是置入行銷的高手，問問:媒體人，你在幹什麼。 
  
    

記者的悲哀是只會爭取他人權益,<不敢>為自己權益仗義執言,類似東森之事,記協至今未接獲該報任何人詢問或反映,每個人都默默承受. 
 東森的記者也許不是記協會員,但只要有反映,記協一定會協助,不一定能幫得上大忙,但總會有累積,問題是媒體人對自己處境的反應能力如何呢? 
 部分記者出了事也許會想到記協,但大部分都像東森記者一樣默默承受,或許是記協努力不夠,也或許是實力不足,但因職業與採訪關係,記者經常將自己幻想成上流社會人士,礙於面子,也怕未來出路受影響,而不敢出面爭取權益,這是許多人的通病,包括本人也可能有此想法,但記者終究還是勞工,勞工不團結,絕對更居於弱勢. 
 這是記協多年來努力的目標之一,希望更多記者加入記協,一起努力,唯有記者本身團結,才可能有實力. 
 明年是記協十週年,我們目標之一是成立各地分會,有興趣的同業很希望共襄盛舉,一起位自身權益打抨. 
  
    

請呂會長不要在此，拉會員。 
 記協十年，為什麼會員愈來愈少，是不是離心又離德，所謂德也，當然也要包括不被物欲、官位所誘，東森記者當然不敢站出來，因為小我力量小，如何抵擋大白鯊? 
 記協是公器，如果也淪為私器心態，就會出現一堆的官員，也會成為想求名求利的記者升官發財的跳板，記協不能指望東森這些小人物站出來，記協必須主動站出來關心，這才合符期待的記者協會。 
 記協必須有操守與格調，必須向政大新聞學院的教授們看齊，必須向沒有道德、沒有格調的媒體商人說NO，當然記協中存在著手一批專門寫政治人物書籍、包政府政績刊物的成員(與媒體對抗曾經討論過）都要自清，才能夠有格調的不畏權勢，站在記者的立場上發聲。 
  
 如果記協成員擺脫不掉與政府、政治人物的利益糾葛，就必須離開，讓記協有新生力量，而不是大家擺爛，一直站著幹部的位子，做萬年執委、幹部，媒體環境險惡，如果記協不自強，媒體環境將全面淪陷！ 
  
 希望記協所有成員都要反省，並建立自行退場機制，否則很難避免在訐譙區內被痛批！   

記協當然有很多問題，但就個人主觀想法，為了私利站幹部位子的人，我認為這樣的說法是嚴重了，也對絕大多數曾經或現任的幹部不公平。 
  
 我想，很多人都可以批評記協做的不夠，做的不好，但若說是為了求名求利或升官發財的跳板，我不認為這樣的批評是對記者或記協的成長或權益爭取是有幫助的。 
  
 當然，我認為你有批評的權利，但我也有拉會員的責任，至於認不認同記協，加不加入則是自由的。 
  
 有關記協成員寫政治人物專書，我承認有爭議，但我認為，寫作者不是因為他是記協成員，而是因為他在新聞界的資歷與信任。 
  
 至於記協幹部本來就有任期，沒有所謂萬年問題，如果覺得現任或歷任幹部做得不好，那就請進來做做看吧。   

如果不是記協幹部，那麼就要面對記者身份與市場和社會大眾之監督。但作為記協幹部就更應該嚴守份際，作為泛泛記者的表率，如果大家都是爛好人，根本沒有進步的動力。 
  
 記協當初不是要改革嗎?請問會長「編輯室公約」呢?是不是已成貞潔牌位?記協的理念與理想呢?當曾是會長的人幫政治人物寫書，又親近政治人物，沒有絲毫堅持，他憑什麼站在改革的位子上。媒體環境愈來愈糟，每天電視、報紙上看盡混亂，卻沒有撥亂反正的力量時，身為公器的記協有必要回應媒體人的批評，有必要說明改革立場，重新檢視改革的方向與理念。 
  
 對於呂會長提及「有關記協成員寫政治人物專書，我承認有爭議，但我認為，寫作者不是因為他是記協成員，而是因為他在新聞界的資歷與信任。」我質疑是很不負任的說法，因為「記協前會長寫政治人物專書，本就是大錯特錯，怎麼會是有爭議而已?」難道，記協培育出來的前任會長只會寫書，不會堅持；呂會長認為當所有的記者都去幫政治人物寫專書，作價、選舉出書抬轎時，只是有爭議嗎?那麼我呼籲記者朋友都變聰明點，趕快去舔 
 政治人物的屁股算了，因為只有這樣，記者都可以在報社出得開，甚至混到好差事，還有個記協幹部可以坐坐納涼。 
  
 至於，呂大會長稱，「至於記協幹部本來就有任期，沒有所謂萬年問題，如果覺得現任或歷任幹部做得不好，那就請進來做做看吧。」更是可笑，因為只要是會員都知道，記協幹部，多年來都是那些人，只是大家輪流作，會長面對會員質疑，非旦不反省， 反而馬上辯駁，甚至倣慢說，「至於記協幹部本來就有任期，沒有所謂萬年問題，如果覺得現任或歷任幹部做得不好，那就請進來做做看吧。 」這樣的說法，如何期待改革。本會員強調，許譙特區不應是同樂會，不應是說好話園地，只有吐槽，記協才可能進步，請呂會長放下身段，不要只聽好話，像很會防衛的刺蝟。 
  
    

　過去也有很多人質疑「記協」偏綠,質疑這個,質疑那個,..身為號稱全國記者組成的協會,台灣記協理當承受所有批評,不過除了批評,想想如何讓它更好,才是解決之道。我不是萬年幹部，是第一次成為記協執行委員的小記者，雖然當得有點莫名其妙，但成為記協會員四年來,終於有機會瞭解這個機構的運作模式。 
 　這是個傷痛的認知，只看看雜誌，會覺得記協很怎樣，進去看看，才發現願意奉獻時間做事的記者 ,原來這麼少，因為記協幹部是榮譽職,沒薪水,沒補貼,只有開會時可以領到一個免費的便當,以及二盒名片。感覺上「記協」這麼大,還發行「目擊者」雜誌,不過很多人都不知道，誤以為「記協」就像家雜誌社或韓國的記協一樣,有自己的樓房,有充足的經費,可以控管或協助全台灣身為記者的勞工...,直到第一次進入記協辦公室,才發現,都錯了。 
 　長期以來,以為大大的記協,身處台北都林叢林,僅僅窩在一個比廁所還小的空間裡,負責全國大小事,只有二名支薪的秘書長和秘書,其它幹部,包括會長在內,都是義務職,比起任何一個地方縣市的辦公場所,「記協」的可憐真是難以言喻。 
 　記得在幹部改選時,以為位高權重的會長,其實沒什麼人願意幹,因為誰沒工作,哪來多餘時間? 記協會長又不像許多地方的記者公會組織,有許多不為人知的黑幕內帳,可以靠募款中飽私囊,或是可以暫時放下原先的工作,靠記協薪水養活自己,全力付出! 沒有,都沒有,當記協會長或幹部,除了等著被訐譙之外,全靠「記者」自己的使命感和榮譽心。 
 　最近新任會長呂東熹下鄉,到桃園縣府和一群地方記者面對面,這是記協九年來第一次有會長願意到地方瞭解地方記者的心聲，讓許多不被重視的地方記者感覺很窩心。在記者數超過一百五十人的桃園,算一算加入記協的,不到十人,為什麼？因為沒福利、沒禮券、沒旅遊、沒油水...?這是很現實的問題,無法感受到好處,談什麼崇高理念,都是多餘的。也因此,當記協打出有律師團可以協助記者打官司、可以申請國際記者證,一出招,果然奏效。 
 　只是看著報紙一家家倒,電視台薪水愈來愈少,當前的記者團結組織,其實很重要,身為記者,你感受到了嗎?如果大家都只等著免費的,自動送上門的,談著高調打高空,問題永遠無法解決。 
 　成立記者網站,很辛苦,三年來勉強看到一點成果,但,在桃園,在高雄,在宜蘭,在北縣,在苗栗,在新竹,....許多地方的「新聞網」,已經看到有愈來愈多記者願意進來說說話,不管是訐譙還是湊幹六譙,記者的力量,正在凝結...。但加入網站還不夠,未來記者這個職業,還要能成立工會,就會皮鞋工會,商業同業工會,因為只有「工」會,才能有足夠的力量,強制性的力量,讓記者獲得更多保障,但前題是,沒有「記協」的推動和目標,記者「工」會永遠只是空想,沒有人願意先付出,「記協」永遠只是某人認為的「藍」的、「綠」的、沒營養的。 
 　你可以在乎某一位記協會長去寫政治人物的書,但要限制他,請先給他一份安定的薪水,強制要求他做得更公正;如果沒有,就讓他養家活口先活下去再說吧!不必逼迫一個人在生存和理想中做決定,如果你覺得這是沒責任的思想,歡迎加入「記協」讓它更好。   

保守，就不可能有改革的機會，不能平心靜氣看待批評聲，就不易拓展新的思維，注強兄，是記協的新成員，一進來就成了幹部，可能對記協不了解，這個團體，批判聲太少了，別忘了，這個團體常常向政府爭取補助的，但是他代表了媒體人的一個窗口與平台。 
  
 如果，大家只想到福利…，那就去記者聯誼會找樂子吧，許多記者聯誼會不是常常逢節必有摸彩嗎?就別期待有作為，看看媒體人的處境，誰快樂得起來，媒體人的積弊，需要改革的。如果自省不足時，就會發生只要有人提出意見，馬上出現滅火的人…，怎麼談改革。 
  
  
    

保守，就不可能有改革的機會，不能平心靜氣看待批評聲，就不易拓展新的思維，注強兄，是記協的新成員，一進來就成了幹部，可能對記協不了解，這個團體，批判聲太少了，別忘了，這個團體常常向政府爭取補助的，但是他代表了媒體人的一個窗口與平台。 
  
 如果，大家只想到福利…，那就去記者聯誼會找樂子吧，許多記者聯誼會不是常常逢節必有摸彩嗎?就別期待有作為，看看媒體人的處境，誰快樂得起來，媒體人的積弊，需要改革的。如果自省不足時，就會發生只要有人提出意見，馬上出現滅火的人…，怎麼談改革。 
  
  
    

、、、、、、   

─爭取東森集團、中天、八大、三立、自由、民眾、台日、台時等媒體，應依法成立工會。向勞委會提出檢舉，自由等報社未依法組工會，請歷任會長站出來相挺。這是九一記者節應有的遲來禮物   

呂會長 以下是我一些淺見 但不一定很完整 因為只是構思是否可行  
 1.記協應明確訂定其加入記協後所得到保障(不含福利) 
 2.發函各媒體 並告知每人所參加會員 其會員證含意外險等保障 並在一開始先以兩千元方式(其中一是保險費與會費) 就可以享有會員保障權利 並同時逐年只收單純保險 而會費(要壓下來到五百元)這樣才會讓人想 反正才五百 就有享國際記者證換發優惠 及 各重要場合有記協字樣者 可以優先進入 (當然這一步需要您們和主辦單位事先洽談好) 
 3.請義務與專職的人 可以輪流廣發訊息 到會員手機上 
 最好像似一個知道重大新聞的同業傳到本部 本部傳到所會員的手機上 這樣就可以短時間內搶到新聞 這也是使它們可以有來源不斷的新聞出現 
 4.宣傳 在今年 最好與各大學之傳播科系學生 宣導記協的用處 並且最好能夠讓學生認同後 以最低優惠價300元加入成學生版會員 以保障學生在執行採訪實習 所得到保障 及享有會員權利 有通行證等等的好處 
  
 這只是構思 而且我認為用低價來拉攏客戶 同時也要增加他們的意願 這就要靠協會去嘗試看看 其中我認為第四步最可行!!   

在記協每次改選時 
 其實都會發生幹部難尋的情形 
 願意進來當幹部的並不多 
  
 所以 
 有些面孔會一直重復 
 例如我自己 
  
 當然每次也會有一些新人加入 
 注入新想法 
  
 因此 
 絕不會被少數人把持 
 這是記協的傳統 
  
 因為每次在作決議時 
 總會有不同意見交鋒 
  
 連會長 
 常務執委 
 或秘書長 
 都要取得幹部共識後才能做事 
 講把持太嚴重 
  
 依市場運作法則而言 
 如果記協幹部那麼好康 
 絕對會參選爆炸 
 如立委 
  
 當然幹部輪替不夠快 
 也是問題 
  
 另一方面 
 有些人並不喜歡常對外發言 
 以致讓人覺得記協老是同一批人 
 事實上 
 近十年來 
 我也看了許多人員代謝情況 
  
 事實上 
 可以看看記協歷屆幹部名單 
 我並不覺得這問題很嚴重 
  
 其他問題 
 有空再回應 
  
  
  
  
    

為啥，記協會員愈來愈少?請奕嵩兄，說看看? 
    

依照家原兄的高見，如下 
 ─.請義務與專職的人 可以輪流廣發訊息 到會員手機上 
 最好像似一個知道重大新聞的同業傳到本部 本部傳到所會員的手機上 這樣就可以短時間內搶到新聞 這也是使它們可以有來源不斷的新聞出現。台灣記者協會可以改為新聞通訊社或共通社，最好改為聯合發稿中心，記者根本不必採訪，不必挖新聞了。大家都很樂。 
  
 ─發函各媒體 並告知每人所參加會員 其會員證含意外險等保障 並在一開始先以兩千元方式(其中一是保險費與會費) 就可以享有會員保障權利 並同時逐年只收單純保險 而會費(要壓下來到五百元)這樣才會讓人想 反正才五百 就有享國際記者證換發優惠 及 各重要場合有記協字樣者 可以優先進入 (當然這一步需要您們和主辦單位事先洽談好)。家原兄的建議真高，最好請記協先和總統府、行政院接洽，比照家原兄建議辦理，如有必要請寫蘇員昌一書的作者出面關說一下。方便、方便，好辦事。 
  
 ─請家原兄，除了想到「宣傳 在今年 最好與各大學之傳播科系學生 宣導記協的用處 並且最好能夠讓學生認同後 以最低優惠價300元加入成學生版會員 以保障學生在執行採訪實習 所得到保障 及享有會員權利 有通行證等等的好處」替實習生想好處外，幫神仙老虎狗們謀各多好處，讓大家肥不到行。  
  
  
  
    

誠如上一則的回應 的確 記協目前的功用因為看似好像只在有問題發生才出來的被動者角色 假設 我們先以少數人力量去組成一個通訊社或台灣記者同業聯絡共同中心 慢慢地 大家會發現到我們也有這項好處(優先進入特定地區 因為有記協為記者背書) 
 但是 各位別忘了 享受權利前也要記得盡義務 以記點制方式 來去得到自己所享的權利 然後在未來發稿時 都以<台灣記協社>來發稿　這樣一方面知道是記協所發布的正確來源訊息　也能夠確定來源是誰傳出的　能夠追溯 
 以免有人亂發稿子　若有人違反規定者　則被踢出記協會之外　 
 上述雖是理想　但畢竟這是一個省錢而可以發揮大功效的一個方式　如果大家記協現在發揮能力不夠大的話　那麼　我們是否在公司上班之餘　也能互助彼此同業都能共體均霑　如此　未來才會有更多人去認同它 
 進而去維護它　而不是像現在的慘淡經營 
  
 記者同好們　請廣發電郵去鼓吹這樣的行動　讓更多人能組成這樣的機構　然後　順便在人員擴大到一定規模再組成工會組織　這樣才能在記者受屈時　其他同業不是看人落井下石　而是群起去對抗那些集團或資本家 
 我們是為我們自己的權益找出路　而不是只是做一個支領薪水卻什麼聲音都不得吭聲的記者  
 最好的是　如NCC這樣的機構　能夠變成民間組織 
 而非官僚體系　這樣由記者監督記者的約束　才能夠一起對抗政府不公平的政策　也才不會聲音被政府給壓下來　就這樣　共勉之 
 p,s,為先進們想一些可行的法子　這件事　倒是要讓我想想看有什麼可行而又實用的方法　下次再給囉!(回應　陳兄的話）   

家原兄 
  
 我完全被你打敗了!!!!!!!!!! 
 你真得是天才!!!!!!!!!!!!!!!! 
 我的文字能力，真得很差嗎?幫幫忙吧。   

敬告各位，以孝雄名義發稿者，請不要混淆視聽，在此園地發言，請互相尊重。   

請網友勿擅用他人姓名, 
 否則版主一律將你的大名公告周知, 
 如您認為不妥,請自行進入「資料修改」區刪除或更改.. 
 盼網友相互尊重...   

一般人去拜拜，都不見得「有拜有保佑」，我很意外會有記者對記協抱著這麼大的期望。 
  
 行天宮、龍山寺都該就地解散。 
  
 我不認為很多記者支持記協，或者說很多記者支持的方式都很自私，期望記協能替大家做些什麼。「台灣記者協會」這幾個字不會有廣大無邊的法力，是人才會有力量。 
  
 憑什麼自己不努力，叫記協去對抗所謂的大白鯊？那拜託不要幹記者，不然記協真的虧本。 
  
 就連記協網站成立，我都認為是記協很成功的一大步，要記協打老虎，真的讓記協有時間累積人力、實力。既然要要求記協幫助，多參與記協活動、捐點小錢，不然就因為你找個份記者工作，記協就要無怨無悔的協助你，照顧你一生啊？ 
  
 天底下沒這麼好的事情。 
  
 我個人認為記協確實有改進的空間，但記協的成員，目前看來都還算大肚量。我倒是很意外會長在這拉會員會受到批評，這不是記協相關網站嗎？不然東森要免費提供頻道、版面嗎？這種事情也可以拿來說嘴，滿妙的。 
  
  
    

記協會長，當然可以拉會員，但是別在討論問題時，硬把問題扯遠了，讓問題失焦。永遠 
  
 如果記協沒有「對抗所謂的大白鯊」的執著，就沒有當初901的數百位記者在大雨中從中正紀念堂出發對抗財團辦報的理想與持續執著。就是理想蒙塵了，王令麟可以在商周的專訪中大言不慚的直斥歐陽老教授，可以直言「show me the money」，如果記者不對抗國家機器，媒體就永遠無法徹底改革，你以為把民視立委董事長趕走、天天罵陳文茜就有用了嗎?看看目前電視機前那些談話性節目主持人與來賓的嘴臉，他們可以稱為媒體人嗎?看看楊姓政論家又是媒體評論家、資深媒體人，但一會又是呂ｘｘ 的代言人時，你能不生氣嗎?媒體人可以天天變，操弄社會大眾嗎?金ｘｘ 可以又是媒體人又是總統府有給職的官員嗎?還義正言詞的寫評論，這是什麼世界? 
  
 如果，記協不能和小記者站在一起，能期待媒體改革?記協不僅要改進，改進的空間真得很大，記協為什麼不是工會，卻壟斷了發放國際記者證的權力。記協、記協幹部為什麼用政府的補助出國，卻不是公開徵求出席國際會議的記者代表，過去出國、參加國際研習、甚至爭取政府相關單位出國時，所派代表，不是公開、透明化? 
  
 錢與理想，必須要分開，尤其是記協。因為記協是象徵、是指標，窮也要窮得有骨氣，有理念，如果記協動不動就要找得政府支助，贊助愈多，愈會成了軟腳蝦。對記協要求，就是造福所有記者，就是對已對媒體環境失望的媒體人聲出援手，留住一絲絲的希望與燈火。 
  
 記協應謀公益而非私利，角色不能曖昧。901又將來到，對記協直率的言論，不是唱反調，而是認為呂會長，應該是個身段柔軟的人，對任何聲音，接受的空間可大可小，進步與退步，就看他的包容度，以及改革的機會是不是在記協成立十年後又現生機，如果記協仍是由現在已是媒體的高層人物，例如：賴前副會長等人在慶祝記協十年活動，那麼肯定，記協十年是白白浪費了青春，因為所謂的紀念」必須是由新血、後輩來批判、檢討、紀念與慶祝，絕非老賊者自己歌功頌德，或又把官員找來大拜拜一番。 
 如果記協有心，就在記協十年時，把舊會員找回家，讓新血參與，讓記協名副其實，讓記協會員至少突破五百人。   

家鴻兄這篇文章 
 真的可以用擲地有聲來形容!! 
 只不過 
 這篇文~應該也會讓很多抱著理想進入媒體界的人 
 感慨良多吧~~   

這位同業先進提到 
 「如果，記協不能和小記者站在一起，能期待媒體改革?記協不僅要改進，改進的空間真得很大，記協為什麼不是工會，卻壟斷了發放國際記者證的權力。記協、記協幹部為什麼用政府的補助出國，卻不是公開徵求出席國際會議的記者代表，過去出國、參加國際研習、甚至爭取政府相關單位出國時，所派代表，不是公開、透明化?」 
  
 容許小弟提出些參與記協所知的情況，供您參考 
 1 記協雖然不是工會( 是否轉為工會或者如何定位，是經常討論的另外一個議題。不在此另述 )但是，依照國際記者聯盟( IFJ ) 的章程規定，必須是該聯盟審核通過的會員團體( 可以是協會、工會、記者團體 )才有資格代為審核當地記者的申請案，然後寄去比利時布路塞爾的國際記者聯盟總部，核發正式的國際記者證。 
  台灣記協並非壟斷，而是獲准授權代為申請。如果台灣其他的記者團體，如台北市記者同業公會，或者攝影記者工會等等之類的，也成為國際記者聯盟成員，同樣享有代為收件的資格。 在亞洲的印度、日本等國，都有多個記者團體，先後成為IFJ 會員組織，都有資格處理這樣的服務，並無壟斷的性質。 
  
 2 記協目前參與的國際會議，多數為 IFJ 轄下的區域會議或者全球性會議，主要為會員組織之間的研討會，工作訓練交流，參與獎項活動，會員大會等，都是由 IFJ 發函邀請記協會長，或者幹部參加。  
  記協也多次內部討論擴大參與，不一定僅限幹部，執監委等，也可以讓會員多多參與。相關的辦法執委會正在討論，似乎將要通過實施。( 以記協發布為準 ) 
  有些會議具有主題，如女性工作者權益問題、工會組織問題、公共傳播媒體的發展、電子媒體等議題，記協內部徵詢出席代表時，大都必須考慮與會者的經驗、背景、專長等，以便參與國際會議時，能加入討論，發表文章，將別人的優點帶回來分享。 
  有些會議具有延續性跟國際會議的議事能力考量、語文表達能力的考量( 語文雖然很重要，但不是絕對的問題)，比方參與 IFJ 的全球年會或者區域會議，可能需要有經驗者的出席，並且帶領新血做傳承。畢竟國際會議有一定的議事規範，密集的會議中還要顧及發言、爭取權利、多認識其他國家的記者同業、交換意見保持聯繫等工作，必要時刻可以互相聲援，行動支持。 
  
 3 參與會議的費用，如果為 IFJ所辦的，不論由總會、亞太地區、其他會員國組織的，有的都會提供部分食宿，旅費則由記協自己負擔，或者由參與的記者自費負擔部分旅費。 這些規定，小弟因為不是現任幹部，不方便越權說明，相關的辦法都有規矩可循，現在也在討論成立一個涉外事務的基金，與所謂的公帑補助分開，避免外界質疑，這也是因應許多會員建言所做的改善。 
  
 小弟忝為記者協會的前任幹部，參與涉外事務有粗淺心得，贅述些情況，請上面兩位包涵，至於您所說，應該公開透明，讓更多會員朋友也可以去參與，小弟舉雙手完全贊同，也是應該改善的事情。   

就算路再遠，也有見到黎明的時刻，就像滿天烏雲，也有機會再現晴空萬里無雲時。如果，吃一天媒體飯，不是只有撞鐘，應該還有堅持。走吧！在這藍綠選邊站的時刻，咸信仍有一群媒體人，不願意選邊，等待中道來臨。