試問?那些只會批評蘋果的同業‧ (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/08/17 11:31:36 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：侯昌騰　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

試問?那些只會批評蘋果的同業‧

下文是蘋果留言版上的留言與答覆，
當正義來臨時，而那些平常大言不慚的同業，試問？
你們做得到嗎？
雖然此件造成警界不小震撼，也謝謝那些願支持蘋果報導
的警界同仁。

身為蘋果的一份子感到驕傲的小蘋果留。


小警員於 16/08/2004 06:56AM 發表：
有時候當基層員警很無奈，你們記者在編輯報導時往往沒查證清楚就用聳聽的標語大肆報導，殊不知往往帶給當事者很多困擾。不可否認有少數員警積習難改，可是大多數員警卻是競競業業的在崗位上服勤。舉這次貴報報導高雄的案件為例，透過同學得知根本不是所謂的吃案，民眾報案的內容是有車禍案件發生，經線上前往察看之後與訪查得知傷者就醫，按一般處理準則是現場車禍記錄之後再至醫院訪視受傷者，就如案情敘述有涉及妨害性自主案件，以警察人員的權力，因對方非現行犯（係被害者提供相關資料追查到案說明）也只能通知到場說明後再依法函送地檢署偵辦（如有急迫性案件也可以請示檢察官核發拘票移送，只是派出所員警要請票需有相當的條件與程序，程序繁雜）。想當然，當事者到所說明後，要去哪裡也是他個人的權利了。這些處理程序不知貴報社記者是否有深入採訪後再報導呢？
如果有，貴報之報導實屬正確，員警處理有疏失，也該檢討改進。如果沒有，貴報對基層員警的傷害如何彌補呢？媒體是一把利刃，有監督之責，但是，是否應該做到查證詳細之後再報導呢？


10:54PM 發表：
小警員先生你好：
我是參與8月13日那篇「警方不理強暴案」新聞報導的記者石秀華
從你在報上的留言，我可以體會你們基層警員的心情，也同意你：「基層警員大多數都是兢兢業業在崗位上服！」的說詞。
但是對於你留言質疑我們報導的真實性，我要說的是，那篇新聞我們不僅有做到查證，所報導的也是事實，這是無庸置疑的！甚至有些狀況因為是親身體驗，因為在新聞處理的呈現上已屬多餘，因此沒有在報導上多加贅述；謝謝你的留言，讓我們有機會向你解釋。
以下是我將我和主跑該篇新聞的記者李菁豪所查證及採訪過程中所目睹的一些狀況作的整理。

（一）這篇新聞，我們在醫院查訪了被害人、被害人母親、男友及其哥哥，也去過事發現場訪問過當時聽到被害人喊救命出來查看，圍著被害人且一直待到警員前來處理的目擊者，以及現場場處理的警員、負責接手處裡這件案件的警員、主管。
（二）當天上午同事得知訊息後，先趕赴醫院採訪被害人當時險遭強暴的過程，被害人當時就曾清楚告知她在現場喊救，歹徒逃逸時，她激動地指著嫌犯慌忙駛離的車說，「就是他強暴我，他強暴我。」那對夫婦替女孩報案時，就曾告知一一○：「有個女孩差點被強暴。」勤務中心通知線上警網時，理當會告知此訊息，何以線上警網處理時會不知道這個狀況。
（三）當時被害人的男友接獲由那對夫婦拿著被害人手機打來的電話，連安全帽　都沒戴就趕到現場，半路還被警察攔下來要開罰單，他告知警方女友的事，警員立即放行，他趕到現場，女友情緒因過度驚嚇，看到男友後仍失控的在現場哭叫「有人要強暴我。」當時備勤的警員已到場接手此案，還問被害人：「歹徒有沒有得逞？」被害人回答「沒有。」這是被害人事後得知警方說：在現場根本沒有聽到被害人喊差點被強暴，只有一直喊很痛」的說詞時，親口向記者說明的。警員怎麼會不知道那是一樁強暴未遂案呢？
（四）被害人的男友曾提到嫌犯逃跑時，在現場掉下一個皮包，後來他友協助警　　方清理現場時發現了該只皮包，裡面放的是兩張色情光碟，當時該男友就將光碟交給警方處理，警方事後甚至將光碟隨案移送給檢察官，何以接手處理的警員會不知道呢？
（五）上午八點，被害人男友到警局問為何沒有到醫院替我女友做筆錄？警方回　　答：「那是刑事案件，我們直接處理，已經在拼湊車號追查車主了。」那時警員何以還不知道那是一樁性侵案？
（六）當警員查出車主，立即通知被害人到警局指認時，被害人因為被歹徒拖行到四肢嚴重挫傷，根本無法行走，因為認真的警員忙著追查車主，沒空到醫院關切，所以他不知道被害人傷的狀況，被害人男友代為到警局了解，因為嫌犯犯案時，臉部遭掙扎的被害人抓傷，留下一道傷痕，被害人的指甲也斷裂，她的男友到警局看到後，雖嫌犯臉上有傷痕，因為畢竟沒親眼撞見嫌犯面容，只有要求嫌犯跟著他們到醫院讓被害人指認，嫌犯也表達願意去醫院時，當時被害人男友曾問警員：「你們不用派人跟著這個男的去醫院？」警回稱：「因為剛好有擴大盤檢勤務要忙，沒辦法去。」
雙方自行前往沒想到發生衝突，警員是在我告知主管此事，成功所也打電話給主管，在事情發生後約三、四十分鐘後，才趕到成功路派出所，如果真如警員所說：是雙方在派出所內自己嗆聲後，在警員進屋穿裝備時自行去醫院，警員出來發現後，趕去醫院制止的時間點相去甚遠，而這整個過　程，我和同事，兩人分別是在醫院和派出所兩地，看得很清楚。
　試想，如果有同仁或女警可協助那位員警，提早到醫院替被害人做筆錄，不僅可掌握嫌犯體型、臉上傷痕、車前方保險桿撞被害人機車所留下的擦痕等證據，至少會懷疑車主就是強暴疑犯了，有所警惕也會派員跟著嫌犯去醫院，是否也可避免讓被害人身心再遭二度傷害呢?
（七）在同事採訪的過程中，我配合詢問警方方面的說法，那位警員的派出所主管是在下午兩點多，我打電話通知他疑似有警員未受理性侵案件時，他才匆忙趕回派出所了解，正當我敘述過程時，接到我同事電話，指家屬與嫌犯在醫院打了起來，現場沒有一位該分局警員在場，反被醫院轄區派出所帶回的訊息後，我立即將此事轉告主管，那時雙方所待的派出所主管正好打電話給那位主管，之後主管就急忙去了解，而我趕緊再轉通知也不知情的刑事組組長。
（八）下午四點多，家屬與嫌犯被帶回派出所，那位警員忙著替嫌犯做筆錄，其他警員旁觀，主管則到樓上開會，家屬待在泡茶間，怪警方對此事置之不理，被害人的母親不捨女兒所受到傷害，加上警員愛理不理的態度，眼眶泛紅地以顫抖語音指責警員，那時兩位到場處理的警員進出泡茶間和家屬簡單打招呼，五點多，主管開完會下來，和家屬打了照面，邊了解警員處理進度，邊走進走出，晚間六時十分，因為不忍家屬所遭遇到態度，我拉著主管到辦公室，向主管說「你們處理此案程序已經有瑕疵了，晚餐時間不買便當給家屬吃就算了，家屬已經待了兩個小時了，連一杯水都沒有。」主管這才趕緊叫志工送上杯水一一遞給家屬。
（九）隨後警方替被害人男友做筆錄，由於第一現場處理的警員，堅稱被害人根本沒喊，只喊了「好痛，好痛，隨後就被送上救護車。」為了查證到底是否被害人有無在現場喊叫「有人要強暴我。」我當著主管的面，詢問被害人男友是否有此事，他義正嚴詞地說「有啊！我女朋友有講啊，我也有聽到。」被害人母親也在旁說「我們妹妹（指被害人）真的有講啊！」但主管仍相信屬下的說法。警方當初質疑醫院也未照性侵害流程通報，同事調查，醫院後來得知被害人遭性侵，因該院是地區醫院，依層級通報了阮綜合醫院，上午七點多，社工就到醫院訪視被害人，因被害人有家屬陪同，了解後即行離去。
（十）我們不否認那位被懲處的警員當時認真追查車號的辛勞，負責和警員聯繫的被害人男友及其哥哥也肯定警員的辛勞，說警員已經很努力的幫了他們忙，被害人的母親在現場以及隔天看到蘋果日報報導，仍無法相信警員的說詞，她在醫院親口對我說：「你們報導的很真實。」當然不能抹煞基層警員的辛勞，除了積極追嫌犯外，是否也可以以同理心來對待家屬呢？
（十一）晚間九點多，該分局知道我們準備報導後，透過關係及其他媒體企圖說情，從希望新聞不要報導到希望能修正角度，將新聞作「軟」，我們有無接受警方的人情攻勢，隔天見報的新聞就可以證明。
（十二）誠如這位小警員先生所說，若那篇報導不屬實，對基層警員傷害很大！但是反過來，我們的報導的確經過查證，我們無意讓任何警原因此事受懲處，只是將警方受裡一件性侵害案過程的真實面呈現出來而已；試想，一個認真追查涉案嫌犯車號的警員，因為他的一個不在意小疏忽，不僅延誤性侵害流程通報時間，也有可能讓強暴嫌犯定罪的現場微物跡證遭破壞，那時遭波及的不僅僅是他的長官們，受傷害最大的是那名慘遭歹徒駕車撞倒在地，強行被拖行數公尺又被嫌犯舔了身體的二十一歲年輕女子。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/08/18 12:28:35 AM 回應人：王銘得 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：那很好免得造太多孽! 內　　容：
	那貴報喜歡講人隱私或拍屍體有何好驕傲? 或許這樣妳們積點德也是好事吧
2	回應日期：2004/08/18 12:36:22 AM 回應人：王銘得 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：驕傲之前請看看妳們做了那些惡行! 內　　容：
	http://www.tnews.com.tw/newscon1.asp?SpecialTitle=705
3	回應日期：2004/08/18 01:02:24 AM 回應人：侯昌騰 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：別模糊焦點內　　容：
	雖然壹週刊跟蘋果都屬同一老闆但請別模糊焦點；轉貼上文，是針對單一案件的看法，別以偏蓋全，壹週刊拍人隱私，那是他的事，你不喜歡就別看，不喜歡蘋果風格也可拒買，雖沒有完美的報導，但強暴案的例子，蘋果盡最大的努力，去呈現事實真相，拍屍體是沒啥好驕傲，有空到國外媒體網站看看他們新聞照片呈現的角度，那才是令人震撼。最後，還是謝謝你的批評與指教，您大人有大量，蘋果會因你的批評而會更成長。
4	回應日期：2004/08/18 01:09:14 AM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：認同事實才是正確不要姑息內　　容：
	我認同侯先生看法不看可拒買但有些事真的需要有人講真話也許為此會惹上官司可是誰害怕就不說了那麼這社會不就被惡勢力給擊垮不是嗎其實我每期都有買壹周刊為的不是看八卦而是看他後面的一些作家文章電影評論等固然該刊的確需以聳動來吸引讀者可是不見得他全部的內容都是下流不堪因此蘋果公布的勇氣值得稱許但是過度傷害被害人卻值得檢討
5	回應日期：2004/08/18 03:55:50 PM 回應人：韓愈誠 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：你這篇，比較好笑內　　容：
	我覺得昌騰已經說得很客氣了，對自己的工作有份認同感是件好事，更何況《蘋果》的教育，是對讀者負責，並非還要跟同業交代。說到可笑，你這篇比較可笑。大家都笨，你最聰明，真是有夠妙的。《蘋果》代表新聞界的墮落，我想你還沒那個程度和地位去代表新聞界，我也是新聞圈的人，我不認同你。喔，順便一提，你也不代表「大家」。同業可以不用互相鼓勵無所謂，但「踐踏」倒是免了。你是在哪家報社？有什麼樣的資格去批評？你懂狗仔隊？什麼叫做墮落的記者？不懂自省的記者就是墮落。每個報社都有可愛可敬的記者，每個報社都有可恨該死的記者，你不用獨厚《蘋果》，也不用跟《蘋果》裝熟，到壹傳媒的人都是為了錢？哈！我建議你把薪水捐回給你的報社，顯示你的高風亮節。你輕視別人有什麼好處？新聞跑得比較好嗎？耍嘴賤，誰不會？！無聊！
6	回應日期：2004/08/19 01:15:31 AM 回應人：侯昌騰 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：當然行內　　容：
	其實我覺的可悲,,,, 有人以為我們以拍屍體為樂我只能說每當我們拿起相機要拍往生者時心中只存著嚴肅與感慨的心從不會因此為樂我不懂得為何有人要這樣說蘋果心中常默念著希望他們天堂路上走的順利站在工作的立場上，無意打擾，拍屍體雖是殘酷但也是真實呈現新聞的表達方式之一無意對死者不敬但不去了解與探討一件命案的發生不管是意外或遭殺畢竟人命關天若是意外死亡藉著照片希望看到的人可以記取教訓別讓同一件事情在發生若是謀財害命的更希望可以讓社會大眾注意與重視才不至於枉死這是我個人在拍屍體的心情不知有誰看的出我是以此為樂也不解那是何種心態人命不值錢嗎事故現場完整的呈現是對事實真相最好的交代難道只拍個空景你可以說剛剛這裡死傷兩人也可說十人傷亡更可說百人罹難那讀者該相信誰當然當事人及家屬的感受也得站在同理心說個例子有人喜歡吃麥當勞漢堡有人則喜歡吃肯德基卡拉雞腿堡可能也有人喜歡吃燒餅喝豆漿沒有可以滿足所有人的食物但總是有人只認為所有吃的應該只是清粥小菜不該有別的出現好像吃麥當勞的人都是笨蛋吃肯德基的人都裝高尚那些吃燒餅油條的都該死昨天才說過不喜歡不要來吃人家喝茶你咧話燒你說開麥當勞的人不賣漢堡肯德基爺爺不做炸雞可能嗎自己腸胃不好別勉強但也別拉的到處是大便還說別人臭搞不懂我只是講一件很簡單的事怎摩連摩斯漢堡都會被扯出來不解壓不解ㄛ彌陀佛!!
7	回應日期：2004/08/19 03:43:42 PM 回應人：侯昌騰 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：果然內　　容：
	算了,...... 我終於知道我遇到肖仔不想在講了 ????????
8	回應日期：2004/08/19 05:13:09 PM 回應人：侯昌騰 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：果然內　　容：
	我想到所以說有些人就是如此只會罵別人光看個照片就可以想到當時在場人的心情佩服佩服建議你下次親自到現場體會一下就能體會何謂嚴肅又感慨況且我指的是拍往生者時怎麼又扯到被壓腿的阿婆活人死人都扯在一起算了你繼續K 好了 .............看的出來唯有如此你才能滿足那加油囉
9	回應日期：2007/09/08 08:39:22 PM 回應人：記者? \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：不要自命清高真實的呈現就是好新聞內　　容：
	把發生的事最真實的呈現就是好新聞,不要自命清高,唱高調的記者們,你們的報社真的沒受蘋果影響做了或多或少的改變,你們有沒有補蘋果報過的新聞,不要自命清高,學校那套大家都學過,有種各位清高的大記者不要再追蘋果的新聞,你認為拍屍體很容易嗎?對死者的敬意是需要真心,不拍屍體就代表尊重?我開始懷疑你對新聞二字的認知,也對你在學校所學感到好奇,請你記住好新聞是真實呈現,普立茲獎有太多得獎相片都離不開屍體,如你那麼行,去對那些得獎人說教吧,但我懷疑你是否夠格,真的非常懷疑
10	回應日期：2004/11/11 07:07:02 PM 回應人：李銘宏 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：拍屍體就是殘忍...... 內　　容：
	王先生.....你...哀你很行...有辦法,就去把當消防隊專門就人就好啦... 大部分的記者沒人滿心期待命案發生,也有人試著插手不讓事情發生,但出了事,記者就是記者,做你該做的事吧,不拍不寫,事情就沒發生過嗎?你去當鴕鳥算了...
11	回應日期：2005/01/05 03:18:17 PM 回應人：王昭濱 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：蘋果做得到你們做得到嗎? 內　　容：
	我曾是蘋果投訴組的記者雖然已經遭公司資遣但我仍熱愛蘋果每天一堆人在說蘋果八卦血腥暴力的同時但新聞卻又跟著蘋果走到底誰是八卦台灣的中央社一時之間突然改名叫做蘋果及壹周刊是誰踢爆黑心電視的是蘋果是誰踢爆黑心床墊的也是蘋果是誰踢爆台灣種種特權亂象的還是蘋果第三十屆曾虛白新聞獎報紙報導獎頒給誰好巧喔又是蘋果曾為蘋果人我深感驕傲
12	回應日期：2005/01/06 12:28:05 AM 回應人：奪標/張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：蘋果的真實性值得同業學習，身為媒體人一定要先尊重新聞界內　　容：
	身為媒體人一定要先尊重新聞界，每個媒體都有其生經營之道，各有報導內容的選擇權，蘋果的特色是獨特的，讀者沒有排斥它就表示它的存在是有價值的。媒體經營不一定要全國一致，如果新聞內容每報都一樣，那就乾脆把新聞局廢除，全國民眾只看一家報導就好了，何必要有聯合、中時、自由、台日，蘋果等報社的存在呢！人民有選擇購買媒體閱讀的選擇權，而不是經一些人強迫觀賞閱讀的專利，民國77年媒體開放前所有媒體必須遵照國民黨政策下來檢視報導，但在開放後出版法廢止，純民營媒體出現，媒體生態改變，必須以符合人民觀賞閱讀為經營理念，不在去走舊時代的官式新聞內容，如『中國大陸人都吃樹皮』，『台灣人都吃香蕉皮』等之類的新聞，不再選擇那種讓人無法分辨與理解【香蕉皮到底是誰吃掉了？難道是台灣的豬吃了嗎？大【樹皮有多少人可以吞嚥下口】的欺騙人心又幾找不到下聞的媒體報導。現今人民所選擇的新聞是內容的真實性與它的距離感，相片呈現的真實，未經過處理，就表示它是一則好新聞，不管它照片內附帶的是死人還是活人，它都是真實的新聞照片。在美國911災難事件發生後，美國的相關單位收集了很多的災難現場照片，內容相當豐富，為了紀念這一國際大災難，美國國家特別製作了一輯特別紀念展，以突顯當時事件製造恐怖主義所遺留給世人的警惕與省思。難道美國這力求民主自由國度的國家，也犯了新聞拍攝的錯誤嗎。蘋果的好處在於它的內容強調﹝社會萬象﹞的真實性，不應排拒，而是我們民營媒體該學習跟進的樣版，記者們，不計社會的輿論批評，將真實呈現給社會，這是身為新聞人落實誠實報導的第一課，不可擅加批評，更不可錯怪他们們的競業，至少記者們是憑良心在採集新聞，暴露社會寫實，既不欺騙人心、也不騙取讀者的買報錢，值得鼓勵。台灣舊時代的媒體先進們，應該放寬胸懷，放眼天下，不要再以台灣看自己，應以天下看台灣，媒體就是媒體，它是傳播的「工具」，沒有生命的，沒有感情的。它是呈現真實性的，不是捏造作假的。要媒體有情，有義、講道德，那就無新聞可看了，因為每一件新聞的發生總有人、時、事、地、物的背景因素，如果把這五項背景拿拋掉，新聞依架構就不好處理了，而它的真實性也就跟著減少了，然讀者的懷疑度也會隨著增加，當一個媒體被人民質疑時，那它的存在價值也會被消滅的，媒體失去了經營空間，相信也就無法立足於這個社會了了。在此提出一點建議，媒體應在新聞的真實性作公平競爭，而不是在新聞照片上做無謂的批評，大家要以經營者的角度論新聞的對與錯，新聞工作大家做，相互勉勵才能進步，而不是以工作者的立場來〈雞蛋裡挑骨頭〉，找碴兒，在論壇區裡大肆批評同業，鬧笑話給非新聞同業人看，人說:《家醜不外揚》大新聞同業大家如同一家人，應該相互支持鼓勵與交流，而非在論壇區裡製造口舌，用析厲的「言詞造句」來打擊同業，引人睱思。。
13	回應日期：2007/09/03 03:00:39 AM 回應人：蘋果粉絲 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：蘋果好樣的！內　　容：
	蘋果好樣的！
14	回應日期：2007/09/05 10:47:47 PM 回應人：還不是漏你蘋果 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：還不是漏你水果內　　容：
	上次報料給某媒體，那些好樣的蘋果犬還不是「象賽」哭著在MSN上問誰有那個人的電話你們這些水果犬老子才懶得幫你們還有一次水果犬不幸訪問到本人，白目到本人入鏡看著水果犬哭著要我入鏡，老子就是不要，老子帥氣的拿著水果犬的骯髒名片，大罵你們敢亂寫，老子就打電話修理你們！唉壓水果犬的垃圾新聞，電視台也不敢跟囉水果犬搞不清楚老子的身份啊好樣的水果犬，不是很威嗎？怎麼看到老子就真的一副犬樣啊啊？這些水果犬我就教教你們吧我們很早以前就知道這個業界的前景來這個業界玩玩誰要當一輩子的妓者跟你們的爛新聞不過就是利用你們的剩餘價值吧反正抄一抄又是一條好漢受訪者度爛的是你們這些水果犬被黎智英洗腦當人家看不起的「工人」還在那邊嗨真是沒救了妓者就讓你們當加油 PS:1.目擊者週刊都爆出某蘋果南部社會妓者，寫的新聞造成數人自殺好巧，就是水果犬 2.目擊者週刊出離職水果犬痛罵水果不公好巧，就是水果犬 3.成大某教授痛罵水果犬沒有訪談他竟捏造訪談好巧，還是水果犬 4.一名親執政黨的資深妓者，離職痛罵水果很藍真巧，還是水果犬教教你們這些水果犬吧！老子隨時都會砍你們一刀，哭吧
15	回應日期：2007/09/05 10:54:29 PM 回應人：還不是漏你蘋果 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：最後一刀內　　容：
	曾經聽過一個水果犬私底下說他想轉行理由是他說：水果高層都是亡捌但、玄田！（哈哈哈水果自己都看不起自己）