廣電基金駁斥張作錦、陸以正、皇甫河旺 (不分新聞網-大台灣新聞網)

（台北訊）廣電基金（9/16）假立法院召開「駁斥『陷入險境的台灣新聞自由』一文的謬誤」記者會，廣電基金執行長林育卉批評三位作者以不實資料告洋狀，三人應針對此一行為，向全國大眾道歉。
輔仁大學新傳系教授尤英夫律師就法律層面指出，新聞報導應確實查證，否則容易涉及誹謗，國民黨智庫利用錯誤事實告洋狀，實非可取的行為。
新聞公害防治基金會執行長盧世祥就專業層面表示，新聞及評論都不應該出現事實的錯誤，陸以正、皇甫河旺及張作錦三人的文章不但污衊台灣，還到處可見事實的錯誤，其專業水準很有問題。例如，文章中強調無疆界記者組織2003年的排名，卻不提2004年5月最新年報，開宗明義即指出台灣近年是亞洲國家尊重新聞自由的典範，記者享有亞洲少見的新聞自由。除了斷章取義、扭曲事實，三人還以悖離新聞倫理的手法，抹黑別人、亂告洋狀，不但別有用心，也為年輕新聞從業員提供最壞的模樣。
廣電基金執行長林育卉就事實層面指出該篇文章的八點誤謬：1.廣電基金創始至今，政府未曾提供任何捐助，而非來自政府預算；2.統一企業、長榮集團、耐斯關係企業、中信銀行均為TAA成員，而非為對民進黨資助頗多的企業主；3. 「閱聽人監督媒體聯盟」的成立大會在2003年10月11日，而非三人所說的10月1日；4.閱盟是由一群長期關心社會的弱勢團體組成，而非都是民進黨和陳總統的支持者，例如：中華民國智障者家長總會、台灣勁草文化藝術協會等；5.閱盟批評中天和年代，是針對三二O各家電視台開票的灌票行為最嚴重的兩家予以譴責，而非因報導泛藍群眾比例過高；6.林育卉不僅主持過電台、電視，為大傳碩士學位，並且有三本著作與媒體環境有關，而不是他們所指稱的沒有任何相關背景；7.尤美女律師從來都不是閱盟執委會成員，更非閱盟理事，因為閱盟並無理事這個職稱；8. 江霞從未涉入非常光碟事件，而非三人所指稱的是這份惡作劇非常光碟的幕後製作人。
立法委員蕭美琴從國際與外交的角度加以呼籲，泛藍陣營利用這種看似學術論文、顛倒是非、未經查證的文章，傷害國家形象，尤其是在總統努力拼外交的時刻，實屬一非常不智的行為。蕭委員指出，媒體應就事論事，倘若民進黨政府或是陳總統有任何違法亂紀的行為，當然可以加以監督，但不應該對於子虛烏有的事情加以揣測或是報導。
台灣廣告主協會秘書長王彩雲則再次強調，台灣廣告主協會並非是一個封閉性的組織，而是任何有廣告費的企業主皆可加入，也歡迎社會大眾上網查詢台灣廣告主協會的成員名單。
今日記者會出席人員包括：台灣廣告主協會秘書長王彩雲、輔仁大學新傳系教授尤英夫、閱聽人監督媒體聯盟主委邱素玫、廣電基金執行長林育卉、新聞公害防治基金會執行長盧世祥、立法委員蕭美琴。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!