資料來源--2004-09-12【台灣日報--觀察站】 
  
 台灣各家電視新聞昨天好像都在比深度，比賽記者涉水有多深，災難新聞各國都有，很少國家的電視新聞像台灣這種採訪方式。  
  
 台北盆地昨天這場大水新聞的深度當然不在於記者涉水多深，或電視畫面多驚悚，而在於問題的探討，如果新聞都只講究畫面效果，那當台北盆地的行政首長太好當了，大家都學馬英九勘災，一句降雨量太大就把災情帶過去。  
  
 一個南港區七百多毫米的日降雨量有多大？是不是大到一定淹大水？七百毫米淹大水，五百毫米淹不淹？南港淹，松山、大安該不該淹？降雨量真是淹水關鍵嗎？  
  
 把降雨量作為淹水禍首的馬市長就像用身體涉水深度來採訪新聞的記者一樣，都只是在對災難即興交代，有抱負的媒體應該對台北盆地一再淹大水做深廣的探討，有擔當的台北市長也應該要有大禹治水的抱負，不要人云亦云。  
  
 台北盆地一再淹大水，公道說不該重責馬英九市長，而是幾十年國土開發的政策所致，三分之一的國人集中在百分之一的國土上，到處是路，到處是公共設施，到處是人，所有的降雨都必須在極短時間內流入地下排水溝，來不及流入的就成水患，造成居民嚴重損失，這樣的城市大禹在世也治不了水。  
  
 所以不是水溝未清，也未必是捷運工程惹禍，而是這個盆地城市摧毀山林、橫阻水路的必然結果，這結果是開發出問題，是都市規劃出問題，是沒有遠見的政府出問題。  
  
 全世界的大都市多與河為鄰，沒有一個都市像台北那般與河為敵，重視築堤擋水、限河成溝、限溪成渠，輕忽水流何處、山洪何來。  
  
 馬市長或未來任何市長要治台北大水，不能避重就輕、趨易避難。  
  
    

昨天沒命的方式報導就像明天過後一樣 記者為了採訪不惜靠近災難最前線 不過前題是他們公司投了多少保險 
    

這個厲害! 
 聽說我的前搭擋現任民視的童記者仲彥公 
 還設計了一段游泳去拿麥克風的Stand 
 游到一半還有一個倒栽蔥的鏡頭出現 
 難怪我看到他是穿潛水裝出現 
 童導演啊!真是厲害!厲害!   

淹水災情不斷,建議電視台或報社, 
 趕快增添水底攝影機或照相機, 
 攝影記者全都要學會潛水, 
 平常除了發像雨衣的風衣之外, 
 還要發一件全身的密閉衣外加空氣瓶,就算被淹到頭也不怕. 
    

很多電視台記者，承長官之命泡水採訪，引起很多議論，TVBS新聞部副理諸葛俊說，記者除了原有的團體保險1000萬元外，另替採訪水災的10組記者加保1500萬元。 
 但是很奇怪的是，很多下水記者的新聞部主管，事後都否認要記者下水採訪，沒有長官的命令，這些記者難道真的這樣的捨命採訪？   

某電視台被自由時報踢爆， 
 明明水深及腰，記者還得蹲下來， 
 這樣看起來才夠厲害嘛， 
 民Ｘ記者還戴了蛙鏡， 
 喂，為什麼不乾脆揹氧氣筒啊？   

身為電子媒體的一員, 
 完全能體會記者作出的蠢事, 
 當台內長官一通電話批頭問道: 
 長官~你那邊有什麼災情??? 
 小記者~報告長官,目前沒有!!! 
 長官~快去生一則災情給我!!! 
 小記者~是!長官! 
 更扯的是~~~好不容易一天結束了, 
 下班前又接到長官的電話. 
 長官~今天辛苦了,不過...你明天要發什麼災情??? 
 小記者~ooxx$$##xxoo...   

同樣是以T開頭的電視台 
 為什麼我們公司只有給我們記者 
 100萬的國泰人壽意外險 
 再加上高雄縣記者工會給會員的 
 100萬的國泰人壽意外險 
 也只有200萬 
 1500-200=1300 
 我看....... 
 我要再去找我的保險員了   

九一一恐怖的畫面在台灣出現 
 不過，好像一點都不危險耶 
 早上看到TVBS的勇猛女記者出現在水深及腰的鏡頭上 
 中午東森更強囉，水深已經到脖子了 
 才說有沒有再扯一點的，乾脆沉下去算了 
 果然，被民視偷聽到了，童記者穿著潛水衣下去了 
 還好他仍然記的把手上的麥克風往上舉 
 否則的話，辛苦不算可能還要賠上十幾萬塊吧 
 同業們，拜託啦，我們是記者耶 薪水是算月的 
 即使是三立連續劇的演員 也要是個「腳」 
 向劉文聰一樣拼命 一集才可以領個萬把塊 
 再說人家都是演的  
 再這樣灑狗血下去‧‧‧ 
 行行好啦 我們都要賣命耶 
  
    

看了樓上幾位大大的發言 
 個人突然想到 
 若"作"淹水新聞要站(或蹲還是躺?!) 
 在水裡作STAND的話 
 那麼"作土石流"的新聞.... 
  
 哇哈哈哈~~ 
 有沒有那麼誇張啊 
 哇系來亂的啦~~   

我看我們駐地記者大概不太可能有這種閒情逸致這樣搞,只有台北那些上下班的記者可以這樣....