張俊宏是民進黨不分區立委，中選會在宣布當選人時，曾經公布過他的身分証號碼、出生年月日和住址並登載在報上讓全國人民都知道，這是公開資訊，根本沒有隱私權的問題！個人行動電話，算是隱私權的一部分，要是在立委通訊錄上有，也是公開的資訊。 
 李敖另有主張：因為張是民意代表，要隨時為民服務，所以他認為張的住址、電話是公開資訊。 
 另外，立委的財產也是公開資訊，不對外公開反而是違法的事（根據陽光法案）。  
 很多事情，看對方的身分有不同的規定，不是全國人民一體適用。   

李敖公告立委住家，行動電話，要賠三百萬元 
 陳孝雄不斷在這個網站上公布一大堆人的 
 住址，電話 
 不知要不要賠錢？ 
  
 我是不知道啦 
 但我只知道我不必賠錢就好了   

我是依法行事，並未在此網站公布任何人的電話，有些人的住址是公開資訊，請post文前，多讀一讀各種的法律，才不會在此誤導！不要一竿子打一條船，法律針對各種身分者者有不同的規定。 
 不知道的事，少發議論。   

歹勢 
  
 我忘了你沒有公布電話 
  
 至於其他法律問題 
 我一樣如上次發言 
 我強調不知道是不是要賠錢 
 但我知道我不會被罰錢   

既要支領人民﹝高薪待遇﹞，又不捨〈全身投入〉服務，立委屬於民代級人物，雷同【人民褓母】，肩負有照顧人民之義務與責任。立委本人與助理的薪資，都是從納稅人的口袋裡課徵的，理應全方位、無時間性的代表人民向政府反映民意，戒嚴法已廢除，人民的宵禁也已解除，民營企業更實施二十四小時三班制。連企業都採取三班制的服務，更何況立委是民代。 
  人民在工作時間內隨時會發生與民息息相關的生活上的困處與問題，況且立委也享受國家支付特別助理費用，輔助立委服務民眾。在歷屆的選舉競爭中，多數民代打著『服務不打烊』的口號爭取選票，其當選後就變成與公務機關同步，只有上班時間才服務，下班時間卻找不到人的比比皆是。 
  
  立法院應重新制定立委《服務時間表》，立委支領高薪可以多請幾支電話號碼，至於住家與居家方面，應公佈給人民知道，方便人民尋求服務，這也是政府推動利民和便民措施的前題。立委個人認為服務場所不甚安全，逕可自尋隱密之所，以求安寧。 
 對於李傲公佈其住址電話，實是身為新聞媒體基於善意公佈，以方便人民洽詢立委服務，法官以罰款賠錢定罪，應是預設之立場觀念，如果李傲沒有三百萬撫慰金可賠，折算服監之計算金額，李傲將被關上幾年，這不是“新聞迫害”是什麼？ 
  身為新聞同業的記者們，您們的月薪才多少，三百萬撫慰金對我們清流的記者來說是天文數字，如果法官判到我這兩袖清風，苦苦辦報的本人，或許我會選擇跳樓，而不願去坐監服刑。因未本人在報業服務多年，卻還落的房子被拍賣，存褶空空，那有三百萬可賠。緣此該撫慰金之判決顯有加重其刑不合常理之虞，賠償之依據應以人民之基本收入衡酌，考量處分。 
  新聞媒體未來在公佈民代服務住所或電話時，也應甚重處置，萬一民代翻臉不認帳，一狀告到法院，將如前輩李傲一樣的下場，吃不完兜著走。 
 台灣的民主已在倒著走，政治干預司法已歷歷在眼，新聞同業應各自保重，多閱讀※六法全書※，才不至於『逢告必輸』。 
  另外建議新聞界的同業們，請立法院立委們重修「電信管理法」，針對電話騷擾罪的認定標準重新嚴格制定，如此立委諸公們將可放心與全心的全身投入服務的環境，不怕被騷擾，也不需要再申請所謂的私人電話了，躲至旱無人煙的地方就寢了。