| 澎湖新聞網網 | 按此檢視完整網頁 |
| 發稿日： |
| 發稿人： |
酒駕等於「殺人」？ |
| 酒駕問題一直以來都是政府及民眾十分重視的問題，酒駕事件也時常占據新聞的各大版面，政府也十分積極地從法律面來解決這樣的問題。目前刑法第185條之3第1項的規定模式來看，目前刑法對於酒駕的認定，原則上是依據駕駛的吐氣酒精濃度進行判斷。只要駕駛的吐氣酒測濃度高於每公升0.25毫克，就會被以本條處罰。這樣的處罰模式我們稱之為「客觀處罰條件」，也就是只要符合特定的外觀，就能夠加以處罰。針對酒駕問題，民眾最常詢問的問題是：「酒駕肇事害人不淺，為什麼我們不一律用殺人罪來處罰呢？」其實在我國刑法的規定下，有所謂「間接故意」這樣的規定。依據刑法第13條第2項，行為人若是對於構成犯罪之事實，能預見其發生而其發生並不違背其本意的話，我們將他視為故意。搭配酒駕問題來看，如果搭配間接故意下去討論，我們似乎可以如此解釋：因為酒駕的駕駛知道可能會出事撞到人造成人死亡，卻仍執意要開車，所以具備有殺人的間接故意，應該要以殺人罪處罰。刑法在適用上，應該要基於案件的不同而做出不同的判斷。因此雖然說不能將每一個案件都以殺人罪處罰，但或許應該要視具體情況的嚴重程度，例如明明不會喝酒，但仍喝了兩罐高粱，爛醉如泥，且依然執意開車時，法官檢察官適時地以殺人罪判案、起訴，才是對酒駕問題的解決之道吧！空軍第七基地天氣中心 黃昕浩中士撰寫 |
‧本站為言論自主平台，相關圖文上載皆設有追蹤機制，網友請謹慎發言，勿涉及人身攻擊！如面臨法律糾紛，本站有權提供發稿人、回應人資料予相關單位。 ◎服務條款 ‧Copyright ©Sherry ‧ ‧本站最佳顯示IE 5.5 以上版本 解析度 800 X 600以上‧ |