請向調查局調卷：

台北地檢署

77年度偵字14417及78年度664號不起訴處份書

（該處份書郭宏佑檢察官並未開庭，告訴人蕭明華也不知情，她為檢、調勾結共用的人頭，卷中蕭員欠缺身份字號，年齡、職業也錯誤，為偽造文書）

......................................

凡製造冤、假、錯案的檢、調、司法人員，應終生追究刑責！

（１）、郭宏佑檢察官：７７年調查局與國防部反情報總隊在本人檢舉下成立專案小組，偵辦近一年，涉案人（軍、民均有）統統以偽造文書、貪瀆罪，在７８年１月移送地檢署，但到了郭檢察官手上 「告訴人」卻變成了毫不知情的「蕭明華」女士（她年齡、職業均錯誤、也未見她在庭上的主張），此案庭不知怎麼開的？

因為１月底即結案，從分案後到結案不到２０天，處份不起訴書更離奇；它的「主文」竟是將國宅處與軍方在７５時，用「倒填日期」所偽造之７２、０６、１７日在國宅處所召開之「舖面分配會議」原文照抄一遍，連標點符號都不放過，他難道不知道會議紀錄中所列席的「住戶代表」八位都是外人冒充的？

此偽造之會議紀錄在我提出事證後；軍方（含軍法）立即不承認該會議紀錄，但 貴署眾多檢察官似乎看不懂文書真偽，實匪夷所思。

註：（郭檢察官未開庭，偽造了該處份不起訴書）

（２）、楊楚猛檢察官：７８年我發現調查局有吃案跡相，除向市議會陳情凍結舖面外；並向地檢署遞狀告涉案的舞弊人員（由羅明通檢察官承辦），但途中我所再遞的「刑事補充狀」竟轉由楊楚猛檢察官不開庭即結案，把羅明通檢察官嚇一跳，由其迅速派書記官將卷証調回。

（３）、郭啟東檢察官：由於羅明通檢察官辦案積極，引起軍方及其上級不滿，所以即將破案之際被迫離職，案由郭啟東檢察官接辦；他不是全程錄音，而是在那邊緊張兮兮自己管錄音機，全庭在那邊按來按去，亦不知他問什麼或錄什麼，羅檢察官用心偵辦一年的案子，到他手上一庭就結案了，處份不起訴理由竟是：所有鋪面均已依規定定「標售」，所以沒有弊端。

（事實是：所有舖面均以原眷戶做人頭以「造價」獲得後再高價轉賣）。

此次再議在高檢署「拖」了近１年才發回續辦。

（４）、許良虔檢察官：由於證据齊全，國宅處長「李德進」先生承認所有７２年之舖面分配名冊係在７５年完工後偽造，而許檢察官竟以我沒他們涉案人直接收賄的證据為由，處份不起訴，至於偽造文書部份則推到軍方去查。

（５）、黃玉恒檢察官：在庭上其即表明希望我打「自訴」，但因當時我軍職在身，面對其中眾多高級將領涉案表示不便，其即結案。其理由竟是：「案情複雜，查証困難」。

十餘年來軍法推司法，司法推軍法，軍方推市府，市府推軍方，檢方推調查局，調查局推檢方，現在；連台北地檢署亦在打混，亂回一通。其實祗要告訴我及行政院：７２年至７６年「做案用」之行政院７１、０３、１１日台內字３７８６號文是真？是假？就行了，為什麼該文省府、軍方、軍法、司法、行政院都不承認，而地檢署卻沒一個檢察官敢辦？連８７年時高檢署吳英昭檢察長都跟著吃案，真是太「混」了！

謹呈 檢察司鑒核 轉地檢署續辦

告訴人：鄒筑生呈 0114 200

.......................................

從77年偵辦迄今...

軍法吃案當楷模，地檢吃案調高檢：

其實在77年時，調查局與軍方反情報總隊在聯手偵辦本案時，我發現被吃案，曾經問軍方參審人員（為舊識好友），他私下告訴我...算了！

「此案沒人敢辦，你自己安全注意，不要曝光辦案人員名字...」

那時我就懷疑...與層峰有關...

https://blog.udn.com/q12300036

https://tnews.cc/02/News/View/613590

https://tnews.cc/02/Articles#google_vignette

https://q12300036.pixnet.net/blog/post/193693648

https://x.com/jojusen123/status/1968139850688917839

https://www.youtube.com/@鄒筑生