感謝時代力量黨主席立法委員陳椒華，為人民把關，「乾粉滅火器含有結晶型二氧化矽（一級致癌物），消防署如何把關」的記者會，為人民喉舌，為我們從業人員發聲 (台北新聞網-大台灣新聞網)

感謝時代力量黨主席立法委員陳椒華，為人民把關，「乾粉滅火器含有結晶型二氧化矽（一級致癌物），消防署如何把關」的記者會，為人民喉舌，為我們從業人員發聲

［記者陳順發報導］首先，非常感謝時代力量黨主席立法委員陳椒華，為人民把關，去年度召開了「乾粉滅火器含有結晶型二氧化矽（一級致癌物），消防署如何把關」的記者會，為人民喉舌，為我們從業人員發聲，也因此，去年的時候，消防署特別發公文要求：乾粉滅火器的廠商必須公開揭露SDS（安全資料表）和第三公正機構檢測報告，公開在消防署委託檢驗的「兩家基金會」網站上，這些資料是公開的，是下載得到的，我們因此就可以了解他們的藥劑成分問題。

讓我們來看一下，廠商他們所揭露的SDS，15家廠商，有11家他們公開的資料是「不含」結晶型二氧化矽，有4家依然有含結晶型二氧化矽，由此可見，乾粉滅火器可以不含結晶型二氧化矽，並不困難，如此，試問消防署：絕大多數的廠家既然可以「不含」結晶型二氧化矽，那為什麼貴署不直接明文規定要求，乾粉滅火器「禁止」加入結晶型二氧化矽？確確實實的為人民把關，確確實實的為我們的從業人員的健康安全著想？

接下來我們來看環保署，去年環保署發文表示：「市面上常見『乾粉滅火器』良莠不齊，可能影響國人健康及環境衝擊」。去年環保署這樣講，但很奇葩的怪事就發生了，從今年度的四月開始，乾粉滅火器開始陸陸續續通過共計7家取得「環保標章」

那我們就來檢視一下，通過乾粉滅火器「環保標章」的廠商，他們所公開公開揭露SDS，本公會就來舉例三家：

第一家「新×華」牌，他們公告在「消防技術顧問基金會」網站上面的資料，我們可以看到他們的SDS的，「成分辨識」資料「二氧化矽」（CAS No.: 14464-46-1，方石英，一級致癌物）那欄，紀錄「25.3％」的含量；但是呢，「新×華」公司提交SGS報告卻告訴我們，方石英（CAS No.: 14464-46-1）部份卻是「未檢出」。這不是很荒謬、好笑嗎？這已經很明顯的告訴我們，他就是拿A貨去檢驗得到「未檢出」的SGS檢驗報告，來欺騙我們社會大眾。

第二家「登×」牌，他們公告在「消防安全中心基金會」網站上面的資料，SDS的，「成分辨識」資料，完全沒有結晶型二氧化矽的成份和CAS NO.:，但是….經由本會「後市場」抽驗該家產品，卻驗出結晶型二氧化矽CAS NO14808-60-7，這就非常的可疑?所以本會再詳細看了她的SDS資料，裡頭記載著粉末顏色是白色，再看公佈在網站上的型式認可的藥劑粉末的顏色是「黃色」。那…不就是跟上述的廠家一樣，A.B貨送驗。也就是說….拿著未含結晶型二氧化矽的白色粉末，去取得SGS未檢出報告。來登載不實，欺瞞社會大眾。
我們繼續再看「毒性資料」
「宜×」公司SDS的資料，該公司在「毒性資料」的「急毒性」LD50和LC50的欄位上是完全空白的，但是請注意，該欄位上面其實有浮水印資料強調這是：「必填欄位，需提具報告佐證」。但「宜×」公司都沒有檢附任何的佐證報告，也可以通過審查取得環保標章。

本公會後市場抽驗的結果是除了含有結晶型二氧化矽之外，還含有毒重金屬的問題。本公會曾經發文詢問給環保署，舉列國外有乾粉滅火藥劑相關規範，如日本、泰國、韓國的環保標章乾粉滅火器的規格標準都洋洋灑灑一堆條文，我什麼我們的環保標章規格標準卻沒有任何乾粉滅火藥劑條文規範，結果環保署回函告訴本會，有針對滅火藥劑須符合GHS相關規定。

好，那麼我們來看相關規定，環保署《環保標章規格標準》「滅火器」項目第3.2條，上面明文規定：「滅火器藥劑中不得使用化學品全球調和制度（GHS）判定具有下列危害警告訊息之物質：H400、H411、H412、H413」且環保署發文給本公會的解釋表示：

H400（對水生生物毒性很大）、H411（對水生生物有毒並具有長效作用）、H412（對水生生物有害並具有長效作用）及H413（可能對水生生物造成長期有害影響），以確保滅火器藥劑於使用後不致嚴重影響環環境。（環署管字第1100058143號函）

好的，我們公會就去尋找GHS，比對廠商的SDS資料「危害通識」第12項「生態資料」，得到環保標章的七家廠商當中，有三間「空白」不敢寫。有四間大喇喇告訴我們他們的藥劑「水中磷等營養物過多時，藻類叢生，造成水質優養化，水中含氧量降低，魚、植物及昆蟲無法生存」，換句話，就是他們承認他們的藥劑對水生生物「有害」！那麼我們要詢問環保署，你們是如何審查通過，發給他們環保標章的！？

這些廠商所犯的低級錯誤，我不相信一級主管機關的官署會犯下跟他們一樣的低級錯誤，這樣，我們是不是可以合理懷疑?政治力量凌駕了專業，所以導致「上面有交待，下面亂蓋，通通通過」是這樣嗎！？

如今這些廠商都已經證明登載「不實」資料，涉嫌偽造文書、詐欺，那請問兩官署，要如何處置？

最後我們看看我們的總統府，因為總統很強調要「傾聽民意」，所以我們在去年時候曾去發函告知總統，我們的乾粉滅火器含有一級致癌的晶型二氧化矽，總統府也回函交辦了後來我們怕總統實際上沒有真正看到公文函，所以，去年我們公會的秘書長，又再晉見總統的時候，當面告知相關訊息，希望總統能夠重視，而總統也同樣交辦給了底下的官署

今天這個記者會，我只想再跟總統說一聲：洋洋灑灑，廠商作弊，我們的環保署、消防署，這樣的替人民「把關」身心健康，這有毒害的東西，廠商給造假的SDS卻能夠輕易得到消防認可、環保標章，請問總統，這情何以堪？請總統能真正的傾聽民意，勿枉勿縱！
特別發公文要求：乾粉滅火器的廠商必須公開揭露SDS（安全資料表）和第三公正機構檢測報告，公開在消防署委託檢驗的「兩家基金會」網站上，這些資料是公開的，是下載得到的，我們因此就可以了解他們的藥劑成分問題。

讓我們來看一下，廠商他們所揭露的SDS，15家廠商，有11家他們公開的資料是「不含」結晶型二氧化矽，有4家依然有含結晶型二氧化矽，由此可見，乾粉滅火器可以不含結晶型二氧化矽，並不困難，如此，試問消防署：絕大多數的廠家既然可以「不含」結晶型二氧化矽，那為什麼貴署不直接明文規定要求，乾粉滅火器「禁止」加入結晶型二氧化矽？確確實實的為人民把關，確確實實的為我們的從業人員的健康安全著想？

接下來我們來看環保署，去年環保署發文表示：「市面上常見『乾粉滅火器』良莠不齊，可能影響國人健康及環境衝擊」。去年環保署這樣講，但很奇葩的怪事就發生了，從今年度的四月開始，乾粉滅火器開始陸陸續續通過共計7家取得「環保標章」

那我們就來檢視一下，通過乾粉滅火器「環保標章」的廠商，他們所公開公開揭露SDS，本公會就來舉例三家：

第一家「新×華」牌，他們公告在「消防技術顧問基金會」網站上面的資料，我們可以看到他們的SDS的，「成分辨識」資料「二氧化矽」（CAS No.: 14464-46-1，方石英，一級致癌物）那欄，紀錄「25.3％」的含量；但是呢，「新×華」公司提交SGS報告卻告訴我們，方石英（CAS No.: 14464-46-1）部份卻是「未檢出」。這不是很荒謬、好笑嗎？這已經很明顯的告訴我們，他就是拿A貨去檢驗得到「未檢出」的SGS檢驗報告，來欺騙我們社會大眾。

第二家「登×」牌，他們公告在「消防安全中心基金會」網站上面的資料，SDS的，「成分辨識」資料，完全沒有結晶型二氧化矽的成份和CAS NO.:，但是….經由本會「後市場」抽驗該家產品，卻驗出結晶型二氧化矽CAS NO14808-60-7，這就非常的可疑?所以本會再詳細看了她的SDS資料，裡頭記載著粉末顏色是白色，再看公佈在網站上的型式認可的藥劑粉末的顏色是「黃色」。那…不就是跟上述的廠家一樣，A.B貨送驗。也就是說….拿著未含結晶型二氧化矽的白色粉末，去取得SGS未檢出報告。來登載不實，欺瞞社會大眾。
我們繼續再看「毒性資料」
「宜×」公司SDS的資料，該公司在「毒性資料」的「急毒性」LD50和LC50的欄位上是完全空白的，但是請注意，該欄位上面其實有浮水印資料強調這是：「必填欄位，需提具報告佐證」。但「宜×」公司都沒有檢附任何的佐證報告，也可以通過審查取得環保標章。

本公會後市場抽驗的結果是除了含有結晶型二氧化矽之外，還含有毒重金屬的問題。本公會曾經發文詢問給環保署，舉列國外有乾粉滅火藥劑相關規範，如日本、泰國、韓國的環保標章乾粉滅火器的規格標準都洋洋灑灑一堆條文，我什麼我們的環保標章規格標準卻沒有任何乾粉滅火藥劑條文規範，結果環保署回函告訴本會，有針對滅火藥劑須符合GHS相關規定。

好，那麼我們來看相關規定，環保署《環保標章規格標準》「滅火器」項目第3.2條，上面明文規定：「滅火器藥劑中不得使用化學品全球調和制度（GHS）判定具有下列危害警告訊息之物質：H400、H411、H412、H413」且環保署發文給本公會的解釋表示：

H400（對水生生物毒性很大）、H411（對水生生物有毒並具有長效作用）、H412（對水生生物有害並具有長效作用）及H413（可能對水生生物造成長期有害影響），以確保滅火器藥劑於使用後不致嚴重影響環環境。（環署管字第1100058143號函）

好的，我們公會就去尋找GHS，比對廠商的SDS資料「危害通識」第12項「生態資料」，得到環保標章的七家廠商當中，有三間「空白」不敢寫。有四間大喇喇告訴我們他們的藥劑「水中磷等營養物過多時，藻類叢生，造成水質優養化，水中含氧量降低，魚、植物及昆蟲無法生存」，換句話，就是他們承認他們的藥劑對水生生物「有害」！那麼我們要詢問環保署，你們是如何審查通過，發給他們環保標章的！？

這些廠商所犯的低級錯誤，我不相信一級主管機關的官署會犯下跟他們一樣的低級錯誤，這樣，我們是不是可以合理懷疑?政治力量凌駕了專業，所以導致「上面有交待，下面亂蓋，通通通過」是這樣嗎！？

如今這些廠商都已經證明登載「不實」資料，涉嫌偽造文書、詐欺，那請問兩官署，要如何處置？

最後我們看看我們的總統府，因為總統很強調要「傾聽民意」，所以我們在去年時候曾去發函告知總統，我們的乾粉滅火器含有一級致癌的晶型二氧化矽，總統府也回函交辦了後來我們怕總統實際上沒有真正看到公文函，所以，去年我們公會的秘書長，又再晉見總統的時候，當面告知相關訊息，希望總統能夠重視，而總統也同樣交辦給了底下的官署

今天這個記者會，我只想再跟總統說一聲：洋洋灑灑，廠商作弊，我們的環保署、消防署，這樣的替人民「把關」身心健康，這有毒害的東西，廠商給造假的SDS卻能夠輕易得到消防認可、環保標章，請問總統，這情何以堪？請總統能真正的傾聽民意，勿枉勿縱！

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!