加強賦稅人權保障納稅者權利神氣家族《法稅真改革良心救台灣(二十二)》 (台北新聞網-大台灣新聞網)

(記者張修文綜合報導)

　　台灣賦稅人權不如大陸？申請訴願必須先繳應納稅額的二分之一當保證金，否則要被強制執行?！2017年7月8日(週六)早上8：30~9：00中視神氣家族《法稅真改革良心救台灣(二十二)》，學者指出，台灣賦稅人權待加強，稅務人員濫用實質課稅原則，解釋函令逾越法律，法官濫用自由心證，司法機關缺乏人權意識，帶給人民許多痛苦！太極門網站www.taijimen.org同步播出。

　　稅務官在從事稅法解釋是否謹守法律？前財政部長暨駐WTO代表顏慶章表示，他在擔任財政部次長時，因為解釋函令有錯，財政部認定當時綜合券商應納稅額超過營利所得的百分之百，也不願了解真相，照往例讓業者走行政救濟。依照行政救濟程序，需先向國稅局聲明異議，被駁回後，再向財政部申請訴願，但必須先繳應納稅額的二分之一當保證金，才具有訴願的前提要件，當時就有若干上市公司董事長因為欠繳二分一稅額被限制出境，業者如果繼續走行政救濟，勢必因無法繳稅而逐一倒閉，一個解釋函令會嚴重影響金融市場的健全發展。

　　當時顏慶章找來相關業者、公會代表來更正解釋函令，並追溯既往，如果還在財政部訴願或行政法院進行中的案子都自動撤銷，顏慶章指出，他是唯一讓業者檢視解釋函令的財政部首長，當年的稅收也沒有減少，可是所有的業者非常地高興，因為他們在一個法律應該有的環境去發揮市場機能。然而顏慶章表示，他離開財政部十多年了，再也沒有看到財政部做同樣的事，解釋函令逾越租稅法律的情況，目前在台灣還是存在！我們應該提醒財政部，嚴謹地來遵守稅法的精神。

　　聯合國NGO世界公民總會（台灣）人權委員會委員蔡靜玫律師以中高行(民國)104年訴字第228號判決為例，本案太極門弟子敬獻師父敬師禮，不但符合民法贈與的規定，也是傳統文化尊師重道的精神，國稅局以實質課稅原則，強壓扭曲敬師禮的真意，影響法的安定性。

　　計信會計師事務所會計師李迎新則假設，某人搶銀行得款500萬元，國稅局不可能對這500萬元課徵所得稅，他指出，太極門稅務冤案是自始無效的行政處分，這次的行政訴訟從根本上就不應該存在，太極門刑事冤案經過10年7個月已獲判無罪無稅，而其衍生的稅案卻經過二十年無法解決，太極門師徒正遭受政府無止盡的利用資源強徵課稅。

　　外商銀行法規遵循部副總裁李俐欣律師表示，法官不採直接證據，把當事人表示贈與的行為事實，質變為對價關係，是濫用自由心證，她引用台大法律系教授陳志龍所說，如果不依證據只依官方的主張，判決就流於形式，這樣子的法院就不叫做法院，它只是行政機關的附庸單位。

　　有關年底即將施行的《納稅者權利保護法》，東吳大學法律系教授葛克昌表示，《納保法》的施行取決於觀念的變革，更有賴於納稅者權利保護意識的法官，從稽徵改為服務的理念。他提到，大陸學者說他為什麼一直在強調「避稅不能處罰」，其實這本來就不能處罰，全世界很少處罰的，凸顯台灣賦稅人權待加強。葛克昌並指出，全世界各國第一個成立的專門法院一定是稅法法院，沒有一個國家例外，我國很奇怪，有其他法院卻沒有稅法法院，專業法院的靈魂在專業法官，就是要有維護納稅者人權意識的法官。而且法律訂了，司法院並沒有訓練保護納稅人的人權意識，司法官到今天還沒有考稅法，其他國家納稅人保護官遇到違法的核課或處分是可以撤銷的，也可以停止違法的執行，我們只能諮詢，而且保護官由財政部分派，人民哪有信賴的可能?！

　　商業發展研究院董事長許添財指出，這個會忘掉證據的人(中高行林秋華法官)還在當法官，這個太勉強他了，邏輯不通，事實不符，沒有法律依據等等亂七八糟的謬誤，竟然讓它存在，如果不是這麼離譜，今天台灣就不必有這麼多人受苦，希望透過這麼多的活動、論壇，司法界有人看到！

圖說一：顏慶章表示，解釋函令逾越租稅法律的情況，目前在台灣還是存在！我們應該提醒財政部，嚴謹遵守稅法的精神。

圖說二：葛克昌表示，《納保法》的施行取決於觀念的變革，更有賴於納稅者權利保護意識的法官，從稽徵改為服務的理念。

圖說三：許添財指出，會忘掉證據的人(中高行林秋華法官)還在當法官，邏輯不通，事實不符，沒有法律依據等等亂七八糟的謬誤，竟然讓它存在，希望透過這麼多的活動、論壇，司法界有人看到！

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!