社會組
[記者林芯瑩/台北報導]
聯合國訂定8月22日為「國際宗教信仰迫害受難者紀念日」，當日由聯合國NGO世界公民總會、太極門氣功養生學會、臺灣財經刑法研究學會等近三十個單位於台大霖澤館舉辦「實踐信仰自由與維護人性尊嚴之道」國際論壇，邀請國內外專家學者與談，就2024年8月2日台中高等行政法院（下稱中高行）111年度訴字第122號判決做評析。太極門人權迫害案件早在2007年最高法院判決無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法，沒有欠稅，何來稅單？論壇呼籲政府落實世界人權宣言中，人人享有宗教與信仰自由之精神，平反太極門稅務假案。
太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士致詞表示，提升並強化人權教育，是遏止對宗教或信仰的不容忍、歧視和暴力的關鍵。遺憾的是，國家公權力迫害宗教信仰自由的案例，仍然存在，或將宗教與政權綑綁，成為統治者控制人民的手段；或濫用司法和稅法來迫害、打壓少數信仰族群。
《寒冬》雜誌總編輯Massimo Introvigne引用希臘神話「奧瑞斯特斯」故事指出，在太極門案中，中高行沒有使用上天賦予的常識，而是簡單地重複了技術性的論點，拒絕伸張正義，甚至提出了一個荒謬的理論，即維持1992年的稅單。這顯然是錯誤的，因同樣事實基礎的其他年份稅單，都已經被修正為零。他談到，暴力不一定是血腥的，太極門師父和弟子們仍然是國家暴力行為的受害者之一。
中正大學財經法律學系兼任教授/前最高行政法院法官林文舟表示，詳細拜讀中高行122號判決後，確實有很多問題啊！對新事實、新事證並沒有好好的去審酌。尤其在徵收期間的計算上，對太極門主張的重要爭點，並沒有去加以審酌批駁。
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍指出，太極門案手段是「假案整肅」！把假案當成「存在」，是台灣行政法院的海市蜃樓，超級荒謬。痛斥是台灣法治之恥、人權之恥。
法稅改革聯盟發起人之一暨仲裁人陳逸南指出，台中高等行政法院判決1992年度綜合所得稅與其他年度課稅事實並不相同之說法，明顯違反證據法則及經驗法則。
中正大學法學院兼任教授張進德表示，從法理探討中高行判決完全違背信仰自由，踐踏人性尊嚴。他手上有個遺產稅案例，刑事庭與民事案件尚未結束，結果台北高等行政法院停止審判，至今已12年。所以中高行說行政訴訟不受到刑事、民事程序的影響，是講不過去的，而且2007年最高法院已經三審確定太極門無罪、無稅，可見太極門不是補習班，當然國稅局就不應該再去課稅，行政法院應該要去糾正(國稅局)才對，反而沒有，令人匪夷所思！
輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光指出，太極門案凸顯了行政訴訟確定判決的既判力問題。他強調原處分機關與行政法院的態度也要改變，甚至修改行政程序法第117條，讓人民有請求權可以重新進行救濟。
司法改革黨主席/經緯法律事務所主持律師張靜強調，法院的設立是為了維護人權，而不是維護官權。如果只是為了維護官權，還不如沒有法院。他看完判決書，非常懷疑中高行對稅務案件的處理，對得起人民付出的納稅錢嗎？太極門案的基礎事實，都是來自侯寬仁檢察官於刑事違法起訴後移送國稅局的，後來也都明知是來自侯寬仁教唆調查員史越生作偽證陷害太極門，且國稅局根本沒有就此六個年度逐一調查每個年度的課稅所得，太極門刑事無罪確定判決所依憑的證據，竟然在行政訴訟中遭審理法官全然屏棄不用，豈不荒唐！
圖說：
P1：8月22日台大霖澤館舉辦「實踐信仰自由與維護人性尊嚴之道」國際論壇。
P2：專家學者呼籲捍衛人權，指出法院設立不是為了維護官權。
P3：民團於中高行前表達追求正義的信念，呼籲平反太極門案。
P4：律師表達上訴立場，呼籲最高行政法院的法官要本於良心與良知，依法判決。
P5：民團站上凱道遊行，強烈表達拒絕法稅官僚強搶民產。
