「不強迫過度捐款，也未限制社會生活」
新天地耶穌教會在「青春返還訴訟」二審中勝訴
(備註：「青春返還訴訟」是指對於所逝去的青春，請求民事上的損害賠償)
近日，法院再次確認，新天地耶穌教證據帳幕聖殿(以下簡稱新天地耶穌教會)的宣教活動並不違法，也未對聖徒的社會生活進行任何限制或強制要求。特別是這一判決在宗教自由的範疇內，進一步證實了新天地耶穌教會的宣教活動是正當的，具有重要的意義。
水原地方法院於2024年11月7日，針對原告李某向新天地耶穌教會所提出的「青春返還訴訟」以裁定駁回原告的上訴，並確認一審判決的正當性。李某曾以自己在新天地春川教會活動期間遭受「謀略傳道」並因此辭去教職、捐出了巨額款項為由，向新天地耶穌教會提出了4664萬韓元的損害賠償請求。
二審法院指出：「經過再次審查原告的上訴及其提交的證據後，我們認為一審法院的事實認定與判決是正確的。」
去年二月，一審法院在判決書中指出，原告所主張的「謀略傳道」方式並未使用暴力、禁錮等強制手段，也沒有證據顯示涉及不正當的金錢誘惑。法院強調，原告作為長老教會的信徒且曾在中學擔任科學教師10年的成人，參與新天地教會的學習與中心課程皆為自願，在這過程中是自發性地選擇了宗教。
此外，儘管原告曾向新天地春川教會捐款，但法院認為，這筆捐款與一般情況相比，並不過度。法院也特別指出，原告在入教四年後才開始擔任春川教會的作工者，並且在此過程中並沒有使用任何暴力或金錢誘惑等強制手段。
法院進一步指出，新天地耶穌教會的宣教活動並未損害原告的宗教選擇自由，也未違法強迫原告限制社會生活或家庭生活。法院強調，「根據憲法，宗教自由不僅保護傳統宗教，也應保障新興宗教及宗教少數群體的權利。在處理宗教爭議時，應保持中立，並應避免對被視為異端的宗教信仰及教義作出判斷。」
值得注意的是，大法院(南韓的最高法院)在2022年也曾在針對西山地區發起的類似訴訟中裁判，新天地耶穌教會的宣教行為並不違法。
新天地耶穌教會相關人士表示：「此次判決再次確認了以往基督教主流教會所提出的『強制傳道』、『過度捐款要求』、『限制社會生活』等指控均為不實，令我們感到欣慰，這一判決不僅是作為2022年大法院(南韓的最高法院)裁判的延續，也再次證實了我們教會宗教活動的正當性。儘管大法院(南韓的最高法院)已經判定我們的宣教活動是合法的，但類似的訴訟仍還在繼續。」並指出「我們將繼續傳講神的話語，與社會保持溝通，希望此次判決能促進對宗教的公正理解。」
|
回首頁