台灣稅務訴訟人民敗訴率高達94%，行政法院法官偏袒財稅機關、濫用自由心證被詬病已久，法官的裁判品質禁得起社會公評嗎？5月10日下午國父紀念館舉辦「法稅真改革 良心救台灣」論壇，以「論自由心證之界限」為題，多位資深法官、律師及司法人員，針對台中高等行政法院104年度訴字第228號判決，纏訟21年社會矚目指標性太極門稅案遭駁回，發表對現今司法、稅法及國家體制看法建言，呼龥小英政府落實以民為主、以法為規、尊重人權。司改國是會議委員張靜律師看了判決書後很訝異並指出，林秋華等三位法官在高等行政法院做了這麼多年，竟然完全沒有證據法則的概念?!「無證據、無心證」，心證是建立在有證據情況下。
張靜表示，自由心證的界限就是論理法則與經驗法則，自由心證是對證據力的價值判斷，跟證據能力和方法一點關係都沒有。他並以蘇東坡的水調歌頭做比喻：「人有悲歡離合」是經驗法則，是一種或然率，就像愛情可能一加一變二、三或四; 「月有陰晴圓缺」是論理法則，是一種必然率，像是一加一等於二，不會變三。
張靜表示，證據方法完全是法律的明文規定，人證、物證、書證是證據方法，可不可以當成證據要視證據能力而定，不是所有傳聞證據都不能當成證據，但要有證據能力的證據才能進入自由心證。太極門冤稅案有太多問題存在，怎麼這麼倒楣碰到這種法官！這三位法官做了這麼多年，竟然完全沒有證據法則的概念，把所有證據規範都擰成一團來談，說他(林秋華法官)行政訴訟採自由心證，所以可以不受證據方法、證據能力的限制，說所有人、物均得為證據。「哪裡有這樣的證據法則？」面對這麼荒謬的判決， 張靜無奈，只能用諸葛亮說的「臨表涕泣，不知所云」來形容。
張靜表示，證據法則是台灣最弱的一環，不僅沒有獨立法典，散佈（在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟）的規範也很不周延，他質疑法官，學生時代大概都沒學過證據法，到司法官訓練所又沒有好好學，雖然當了幾十年的法官，以這判決〈104年度訴字第228號判決〉來說，突顯法官對證據法則毫無概念。最近司法改革國是會議第一組對於證據法提出建議案，希望把刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟，所有訟訴證據法則建立一套完整的證據法。
張靜強調，心證是建立在有證據情況下，「無證據、無心證」，現場觀眾提問，如果遇到國家公權力執行者侵害人權，行政救濟也救不了，監察院像無牙老虎，以太極門冤稅案來說，該怎麼辦？張靜非常感慨表示，只有無理才會詞窮，人民明明有理，反而詞窮，這根本與經驗法則違背，面對司法機關人民真的只能無語問蒼天。張靜期許最高行政法院能對太極門稅案做出正確的判決。
圖說：司改國是會議委員張靜律師：心證是建立在有證據情況下，「無證據、無心證」。
