| 基隆新聞網網 | 按此檢視完整網頁 |
| 發稿日： |
| 發稿人： |
平反冤案解決問題 找回良知與人性尊嚴 |
| 平反冤案解決問題 找回良知與人性尊嚴(記者李祐明/綜合報導)賦稅人權在台灣尚未落實，「稅法228案件」-太極門冤稅案揭開台灣人遭萬年稅單、無效行政救濟制度凌遲的痛苦，不公正、不透明的稅制，侵害了人民財產權、生存權、訴訟權等，嚴重傷害民主法治，阻礙台灣經濟發展。2019年3月9日播出的中視神氣家族《法稅真改革 良心救台灣（九十一）》節目中，重量級人權、司法、財稅專家及學者發表寶貴建言，期盼政府真正解決問題，找回台灣人的人性尊嚴。總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系暨研究所教授黃俊杰提到，228事件受難者陳澄波的家屬不願接受補償條例，因為名譽比一切重要，堅持把228事件補償條例改成228事件賠償條例，這和「稅法上的228事件」太極門案是類似的，就是追求良知、信仰自由與人性尊嚴。從一開始國稅局沒依照德國税捐通則85條所講的秉持良知、依據法律平等，真正去做調查，這種源頭就是不法的徵收，2007年已經被最高法院判定無罪無稅，在最高行政法院(民國)107年度判字422號判決再度講得非常清楚，自始就不應開徵的稅案，讓太極門被耽誤了二十幾年。法官有錯誤時，願不願意思考他過去所做的錯誤，重新再啟？而行政機關在源頭已經被認定是有問題時，應基於行政程序法的規定，自行撤銷無效的行政處分。黃俊杰認為國家應該自動來終結太極門案，回歸人性尊嚴。新連任里長詹晉鑒律師提到，他那一區有連署「超徵還民」的里長八成都連任成功，新挑戰者也都因連署而當選，顯見人民重視超徵還民議題。為什麼稅改一直都沒讓人民有感？因為目前課稅實務並沒有朝向減少人民痛苦，反而是升高人民的痛苦，也沒有針對促進經濟發展、擴大整體經濟利基的部分對稅改做整體規劃，只聽到財政部官員講台灣的租稅負擔率在全球偏低，永遠只把稅務改革放在稅率方面。公投法修正，把公投審議委員會拿掉，不讓少數委員，就把十幾萬連署人民的意見給駁掉，但是現在中選會換湯不換藥，還是利用類似方法把「超徵還民」的公投提案給駁掉，他期盼未來「超徵還民」的公投案，能在下次大選裡讓社會大眾來表達民意。台灣北社理事陳逸南指出，為什麼台灣今天會變得這麼糟糕？源頭就在體制和法律。以稅捐稽徵法的第39條為例，最開始是人民提復查要先稅額繳一半，才能免除被強制執行，又修法成提訴願的要先稅額繳一半，還是違憲，1990年到現在已經28年仍沒有修法，台灣的立法委員沒有盡到責任，而人民的輿論也聽不進去。太極門稅務冤案為什麼拖了22年不能解決？課稅基礎不存在這麼清楚的事實，為什麼可以開稅單？為什麼不敢按照行政程序法第117條自撤處分？因為自撤處分以後，一些行政官員一定要被處罰，他們又有拿獎金，獎金已經分了，叫他們再拿回來很困難，所以他們就拖。輔仁大學法律學系教授吳志光表示，行政訴訟具有高度公益的色彩，因為行政訴訟的被告大多是代表國家行使公權力的行政機關，涉及侵害人民的基本權利及財產權等，法官有職責和義務把事實釐清。在太極門案件中，稅務機關一開始就不應該拿著已經被無罪確定的刑事判決所推翻的假事實，拿著雞毛當令箭繼續課稅。後來行政法院在其他判決裡也指出這個問題，但稅務機關還是執著於一開始的錯誤觀點，此次最高行政法院(民國)107年度判字422號判決，再次明確指出原判決很多因循苟且、法理上認定有誤之處，相當具有人權保障意識，但可惜沒有自為判決，應該傾全力爭取最高行自為判決，不要再發回了。前司法院大法官暨副院長城仲模提到，財政部、國稅局很多的稅制、所發出的單行命令，前後內容都不太一樣，法官應要從這裡頭去審查。行政訴訟涉及國家公權力的介入，財稅單位非常跋扈，而且有獎金制度，怎麼會把他手中的、嘴巴裡頭所含的利益廢棄掉？造成行政訴訟複雜的問題。 |
‧本站為言論自主平台，相關圖文上載皆設有追蹤機制，網友請謹慎發言，勿涉及人身攻擊！如面臨法律糾紛，本站有權提供發稿人、回應人資料予相關單位。 ◎服務條款 ‧Copyright ©Sherry ‧ ‧本站最佳顯示IE 5.5 以上版本 解析度 800 X 600以上‧ |