濫訴檢察官 高升法務部高官？！
張靜律師：台灣司法改革沒有春天
【記者李珊/台北報導】
司法院公布司法民調，司法改革滿意度僅2成7，蔡總統力推司法改革拚政績，但有民眾爆料，台灣知名檢察官侯寬仁辦理案件多次引發爭議，更曾遭監察院糾正八大違法並移送法務部從嚴究責議處，結果卻在去年高升法務部廉政署副署長！台灣陪審團協會副理事長張靜表示，台灣檢察體系確實出問題，造成無法對濫權起訴檢察官提起追究！

張靜認為，台灣檢察體系中，地檢署、高檢署、一審、二審、三審分別是不同檢察官擔任，他切中關鍵指出：「案子十年後判無罪確定了，要追究誰的責任？」張靜提出，檢察體系的改革就是要廢掉高檢署！他舉美國檢察體系為例，在美國的聯邦及各州，並沒有如同台灣的高等檢察署。檢察官只要負責起訴的該案子，一、二、三審法院的到庭實行公訴也都歸由他們負責。因負責起訴的檢察官與實行公訴的檢察官是同一組人，故最清楚案情，該撤回就撤回，不像台灣公訴檢察官，即使認為案子會被判無罪而應撤回起訴或其他原因以撤回起訴為當，都必須徵得原起訴檢察官之同意，否則就必須硬打一個毫無意義再繼續的案子，根本浪費司法資源。張靜更主張，偵查起訴的檢察官應該繼續執行法院公訴，從案子的偵查起訴到法院審理結束。

張靜指出檢察體系改革應從廢除高等檢察署開始，並讓台灣所有高等檢察署的檢察官全部回到地區檢察署，將有以下五大優點：一、充實地方檢察署的檢察人力。二、讓資深年長的檢察官可以回復並帶領著年輕資淺的檢察官辦案。三、消除一、二審檢察官因輪調所生的摩擦與爭議。四、避免地區檢察署檢察官為了「升官」而奔走鑽營。五、為了讓偵查、起訴檢察官與一、二、三審公訴檢察官合而為一，以利審判案件的進行，並節省檢察人力的浪費。

台灣北社理事陳逸南認為，檢察官濫訴應以刑法第125條濫權追訴處罰罪論，但至今卻找不到一個案例，陳逸南認為從諸多司法迫害案件過程觀察，如謝清志、郭瑤琪、翁啟惠案等，不難發現如張靜所論的檢察體系問題。

數十年來違法濫權的檢察官在台灣時有所聞，甚至檢察官都已遭監察院糾正違法也能毫髮無傷的高升，大動作高調偵查起訴，最後當事人經多年審判獲無罪確定，但「堂上一點朱，百姓千滴血」，檢察官的濫權毀掉多少人的身家性命，多少企業的生存發展！張靜提到，沒有大破大立的檢察改革體系，台灣整體的司法改革，是不能進行成功的，因為檢察官不僅是國家公義的守護者與代言人，也是司法審判上審檢辯三方的重要一方支柱。張靜認為，檢察官必須要盡實質的舉證責任！如果檢察官在台灣永遠都是站在最反動、最保守的一方，台灣未來的司法以及司法改革永遠不會有春天。