依憲法法庭112年憲判字第18號判決暨新竹地方法院受理民國111年新竹縣鄉民代表選舉新豐鄉第4選舉區候選人葉高潔聲請重新計票事件（113年度選聲字第1號）之判決，新竹縣選舉委員會業於113年2月2日舉行委員會議依法重行審定111年新竹縣第22屆鄉（鎮、市）民代表選舉新豐鄉民代表第4選舉區候選人之得票數。  
    
 　　新竹縣選舉委員會表示，該縣新豐鄉民代表第4選舉區候選人6名，應選席次5名；最低票數當選人姜政焜得票數1669票，落選人葉高潔得票數1667票，二者得票數差距為2票，在有效票數千分之3以內，葉員依公職人員選舉罷免法第69條第1項規定聲請重新計票在案，經臺灣新竹地方法院及台灣高等法院均裁定駁回後，復依憲法訴訟法第59條第1項規定以前開法律侵害候選人平等權、參政權、被選舉權及訴訟權提起違憲審查。  
    
 　　憲法法庭則於112年11月17日做成112年憲判字第18號判決，謂公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定，排除其為鄉（鎮、市）民代表落選人不得提起重新計票之權利，牴觸憲法第7條保障平等權之意旨，判決違憲。因憲法判決有法定效力與個案拘束力，案經新竹地方法院於113年1月31日在該院2樓法治教室進行新豐鄉民代表第4選舉區總計20個投票所重新計票結果，候選人得票數異動情形如後：鍾秀菊重新計票結果得票數1850票，多1票；許錦煙重新計票結果得票數1813票，少1票；姜政焜重新計票結果得票數1668票，少1票；另甘淑娥2059票、田鼎睿1833票及葉高潔1667票，得票數並未異動。  
    
 　　新竹縣選委會表示，本案聲請人葉員聲請重新計票結果，並未影響新豐鄉民代表第4選舉區選舉結果。另該會亦表示，本案雖無公職人員選舉罷免法第69條第1項規定「有不應當選而已公告當選」或「有應當選而未予公告」之情形，依法無須撤銷原選舉公告或重行公告選舉結果；惟當選人鍾秀菊原公告得票數1849票更正為1850票，許錦煙原公告得票數1814票更正為1813票，姜政焜原公告得票數1669票更正為1668票。