台灣敗訴法院世上罕見 是國恥也是人民的悲哀！
【記者劉小菱/報導】關注法稅改革的網路節目《WPN全民公審》，9月1日播出「台灣敗訴法院 世上罕見！」，探討台灣行政法院稅務訴訟人民敗訴率高達94.5%，學者發現行政法院法官的判決多抄襲行政機關的答辯，相似度高達99%甚至100%。有法稅照妖鏡之稱的太極門案即為最典型案例，政府強行徵收不應徵收的稅款，將太極門修行預定地違法拍賣，強行收歸國有，28年來九度被國際NGO團體提交到聯合國人權理事會，是受到國際矚目重大侵犯人權案例。節目中評析台中高等行政法院111年度訴字第122號判決，臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授認為，服膺造假的假面法庭是國恥，人民對於國家公權力要有抵抗權，有抵抗才有人權。
主持人Elaine表示，96年7月13日最高法院已經判決確定太極門無罪無稅，國稅局就應該主動撤銷無中生有的稅單，結果漫長28年來，人民在無效的行政救濟制度中不斷被凌遲。8月22日聯合國「國際宗教信仰迫害受難者紀念日」國際論壇中，各界專家學者對於太極門案存在的問題，諸如「假案整肅的共犯結構」、「虛擬收入違法課稅」、「同一事實不同年度分裂判決」、「延後徵收期間截止日，達到掩飾逾期違法徵收」等，有諸多討論與分析。
陳志龍表示，國稅局應該負有證明稅額存在之責任與義務，在81年稅案中，法官悖離證據主義，對自始不存在的稅單應該要求國稅局舉證；如果無法舉證，應為稅捐債權不存在的認定。把假案當成「存在」，是台灣行政法院的海市蜃樓，超級荒謬。但是8月2日中高行宣判太極門案敗訴，國稅局沒有舉證還可以贏，真是匪夷所思，這是枉法裁判！他痛斥這天是國恥日，是台灣法治之恥、人權之恥，呼籲有志之士不要沉淪墮落，勇於面對問題才能真正解決。
前高雄國稅局簡任稽核黃坤光表示，當年檢察官和調查官虛構太極門的收入，一方面認定為非法收入，另一方面又認定為補習班收入，這種矛盾的認定方式不合理。國稅局依虛構收入核定補習班所得，並以不正當方法補徵稅款及罰鍰，明顯不應徵收而徵收，違反行政程序法第111條規定，行政處分自始無效，但相關機關未能依此撤銷違法處分。而行政法院在爭訟中未考慮新事證，導致錯誤判決，並且未能命國稅局依行政程序法第111條和第117條撤銷違法行政處分。
法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南認為，中高行還是硬凹，最高行政法院107年度判字第422號判決中已認定太極門是氣功武術修行門派。太極門氣功養生學會自55年成立迄今已58年，師徒傳承本質從未改變，不會僅有81年度是補習班，產生課稅事件。因此，台中高等行政法院判決81年度與其他年度課稅事實並不相同之說法，明顯違反證據法則及經驗法則。
真理大學法律系所教授/法稅改革聯盟發起人吳景欽表示，中高行不採取對人民有利的新事證，人民在上訴後，同樣遇到原審被判輸卻不迴避的法官，法官有可能打臉自己而推翻原判決嗎？人民哪裡有翻身的機會呢？例如審判長劉錫賢過去針對太極門案件曾經審理判決過，無論何種訴訟，參與前審的裁判就要迴避，這是應迴避。法官應迴避未迴避，這個判決就是絕對違法，一定要被撤銷！
中國科技大學財務金融系助理教授倪伯煌以籃球比賽的規則為例，比賽一節時間是10分鐘，比賽中會停止時間計算，如：有人犯規罰球或教練叫暫停等，這是明定的比賽規則，雙方球員、裁判都要遵守。如同徵收期間為5年，能否扣除(不計入徵收期間)須法律明文規定。但是在太極門81年綜所稅案中，國稅局恣意認定扣除期間，違反了租稅法定主義和國會保留原則，企圖延後徵收期間截止日，達到掩飾逾期違法執行的目的。這是濫用公權力侵害人權的行為。
中正大學法學院兼任教授張進德認為，此案中高行說行政訴訟不受到刑事、民事程序的影響，是講不過去的，而且96年最高法院已經三審確定太極門無罪、無稅，可見太極門不是補習班，當然國稅局就不應該再去課稅；行政法院應該要去糾正才對，反而沒有，令人匪夷所思！
Elaine感慨表示，中高行辯稱行政訴訟不受到刑事訴訟判決拘束，行政法院搞一套，普通法院又搞一套，國家的司法系統搞兩面手法，人民要怎麼信賴法律？
中央大學客家語文暨社會科學學系兼任副教授曾建元認為，人民的財產權保障至高無上，是憲法賦予人民的保障，國家怎麼可以因為法制設計上或是立法上的瑕疵，就侵佔了人民的財產？根本就是違憲的作為。
輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光分析，太極門案不斷挑戰現有制度的不合理之處，凸顯行政訴訟確定判決的既判力問題。既判力的限制導致行政機關難以自行糾錯，人民也難以請求再審。他呼籲，原處分機關要改變觀念，行政法院的態度也要改變，甚至修改行政程序法第117條，讓人民有請求權可以重新進行救濟。
聯合國NGO世界公民總會人權觀察員高鼎懿分析，依法令太極門不是補習班，且在96年最高法院已經判決確定太極門無罪無稅，更加證實刑案的筆錄、資料全不可採。然中高行法院法官許武峰竟私下向中區國稅局調取刑事偵查筆錄，且與審判長沈應南及陪席法官林秋華，均未依法提供當事人辯明，即以該不實筆錄作為審判依據。並搶在刑事判決確定之前(96年7月13日)，就於94年5月25日做出悖離事證、枉法的割裂判決，判決80、82~84年度勝訴，卻獨獨判決81年度敗訴。81年度就是屬於事實認定錯誤，所以適用法律也錯誤的稅單。太極門依法要求中區國稅局歸還被強制沒收的土地時，國稅局完全無法答辯，法院難道不知道？這次中高行判決的三位法官劉錫賢、林靜雯、楊蕙芬，其中審判長劉錫賢曾經在104年度訴字第228號判決太極門敗訴，此判決被最高行政法院廢棄；而林靜雯在最高行政法院將228號判決發回重審時，即表明她要受最高行政法院對事實認定(太極門為氣功武術修行門派)的拘束，曾要求國稅局進行更正。劉錫賢及林靜雯這兩位法官很清楚太極門不是補習班的事實，怎麼還會做出採納國稅局以補習班名義來課稅的離譜判決？
Elaine表示，忍受28年冤屈、堅信司法必會伸張正義的太極門弟子，要如何承受再次的枉法裁判？太極門弟子何璦琦現身說法，當天聽完判決她哭了，走出法庭覺得這樣的法庭令國家可恥，年輕人會覺得國家有未來嗎？多少家庭為此而不幸？中高行法官的判決理由，竟是17年前早就被最高法院判決廢棄的錯誤資料，讓她再次對司法深感失望。太極門案件從一開始就是檢察官無中生有，假案真辦，國稅局竟仍依造假的資料，繼續用假稅單迫害人權，強搶民產。
|
回首頁