酒駕有兩種：一種是「社交型酒駕」，這類人平常不會酒駕，只因聚餐受氣氛影響，臨時無法克制飲酒而導致酒駕，比如歲末年終就容易有這類酒駕者；另一種是「酒駕死硬派」，他們經常酒醉，迷迷糊糊，甚至不只酒駕，也會酒後鬧事，對人施暴或影響工作，已達罹患酒癮的程度。
前一種「社交型酒駕」，靠著嚴刑峻法，加上高取締率，可以有效遏止；但後一種罹患酒癮的酒駕者，只要一沾到酒精，腦中就會被杯中物占滿，根本把嚴刑峻罰拋諸腦後。
而在酒駕累犯中，至少有三分之一屬於後一種的「酒駕死硬派」。「社交型酒駕」是不良行為，可以靠制裁來防止，屬於酒駕的防「制」層面；但酒癮導致的酒駕是疾病，必須接受治療才可以預防，這是酒駕的防「治」層面。要遏止酒駕，必須防制與防治雙管齊下，才能收到最大效果，並避免監獄人滿為患的副作用。目前雖有部分檢察官，對於易科罰金的酒駕累犯附帶要求接受酒癮戒除治療，但未能形成慣例，也沒有入法，使得目前大部分酒癮酒駕者只接受制裁，沒有接受治療。未來可考慮修法，將酒癮戒治列為酒駕的標準處理流程。而如果真的實施，為數將極為龐大，以台灣醫療體系目前的酒癮治療容量來說，恐怕難以消化，衛福部必須及早因應相關問題。此外，世界各國累積幾十年遏止酒駕的經驗，已形成一套「以實證為基礎的酒駕遏止策略」，值得台灣參考。這些策略包括：
1.制定吹氣酒精濃度法定閾值
2.強制執行該閾值，隨機且有選擇地進行呼氣測試，並嚴厲、即時予以懲處
3.對反覆違規者施予治療
4.對年輕或經驗不足的駕駛者採用更低的酒測法定閾值 、採行發放駕照限制
5.指定駕駛員和搭乘服務計劃
6.酒精點火聯鎖。
上述策略有些台灣已經實施，但還有幾點可以努力。