(記者陳曉琪/台北報導)
有權利，必有救濟；沒有救濟，權利不是真的。保障人權及人性尊嚴早已是國際間的普世價值，台灣號稱法治，但人權侵害事件仍不斷重演，如延燒1年才落幕的關廠工人事件；政府利用公權力，違法強徵人民土地、強徵稅捐等。人民面對公權力時，現有的救濟制度卻形同虛設。11月28日周六上午8:30在中視神氣家族節目將繼續播出《有效救濟保障人權(中集)》國內關心人權的學者專家將繼續討論有效救濟的方法，當公民覺醒共同發出正義之聲、大團結串連起來，就能產生力量督促政府真正的｢依法行政」，達到公平正義，為人民謀福利。邀請觀眾踴躍收看。太極門網站www.taijimen.org也同步播出。
今年暑假到德國參訪的東吳大學法律系副教授胡博硯表示，現在德國在討論的是八十萬的難民何去何從問題，而我們台灣連個最基本的行政救濟都做不好，還號稱法治國家，簡直輸人家五十年、一百年。胡博硯分析我國法律規範很多來自美國、日本、德國，外國用的好好的法條來到台灣就走樣的怪現象，因為使用制度的人沒有得到好的訓練、使用制度的人沒有辦法體會到人民的痛苦在哪裡？最後的結果讓制度的美意落空了！我國行政救濟人民勝訴率只有一成，民眾要打官司前先去拜拜也贏不了，勝訴率那麼低的真因何在，又要如何改變？
台北商業大學財政稅務系系主任副教授黃士洲說：法律的創設是為了解決紛爭並且讓社會更加的祥和，然而行政法院的法官是不是能夠應付各式各樣專業的行政訴訟、真正解決問題？很多紛爭即便沒有學過也要會判，在遇到比較大的問題、比較不熟悉的領域的時候，因為法官都有結案壓力，有限的時間之內就必須做出一個安全的判決。甚麼叫安全的判決，有兩種:第一種是「原告之訴駁回」，第二種是准許原處分撤銷，但後面加一句，「發回原機關重為適法之處分」，也就是說人民透過行政訴訟程序，得到的是一個回到原點，重新開始的判決，所有爭訟的痛苦必須要再重來。
智會計師事務所會計師王明懿以「從太極門稅務案件對救濟效能之省思」為題，談到稅法對徵納雙方的權利義務不對等，這是違憲的，憲法第7條、第16條保障應平等對待，當人民的基本權利受到侵害時，應有相對應的救濟管道，才能真正獲得保障。她以太極門稅務冤案為例指出，成立近50年來都沒有課稅問題，為何獨獨80到85年有課稅問題，這件源自於刑事的稅務冤案，刑案於96年7月已三審判決太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，況且國稅局於100年12月進行公告調查，結果7,401份申明表百分之百均表示敬師禮為贈與，無任何人稱是學費，與刑事判決認定之贈與結果相同。國稅局在違法開單16年後，終於在101年的重核復查決定公文書承認太極門不是補習班，理應依行政程序法第117條撤銷自始錯誤稅單。
王明懿指出，國稅局之課稅處分於104年3月及7月再度被台北高等行政法院及最高行政法院撤銷，此為行政法院及財政部第17次撤銷違法稅單，證實國稅局之課稅處分自始至今均屬違法。太極門弟子敬師禮屬贈與性質，法理證據明確，依行政訴訟法第190條，行政法院應以自為判決之方式，終局解決紛爭，以落實公民與政治權利國際公約，確保任何人之權利或自由如遭受侵害，均獲有效之救濟。王明懿談到公平合理的稅制有助於經濟資源有效分配，稅賦行政機關依法行政，平等對待、公正執法才有助於提升產業投資意願，促進經濟繁榮，提高就業所得，財政稅收自然增加，國富民安。
P1：東吳大學法律系副教授胡博硯表示，外國用的好好的法條來到台灣就走樣，因為使用制度的人卻沒有得到好的訓練、使用制度的人沒有辦法體會到人民的痛苦在哪裡，讓制度的美意落空了！
P2：台北商業大學財政稅務系系主任副教授黃士洲表示，行政法院的法官面對結案壓力，有限的時間之內就必須做出一個安全的判決，卻常常讓人民爭訟的痛苦必須要再重來。
P3：智會計師事務所會計師王明懿(左一)談到稅賦行政機關依法行政，平等對待、公正執法才有助於提升產業投資意願，促進經濟繁榮，提高就業所得，財政稅收自然增加，國富民安。
