政府推動轉型正義 勿忽略稅務機關迫害人權
(記者李大山 台北報導) 今（2017）年一月中旬，十位國際人權兩公約專家受邀來台，就我國是否落實各項人權保障進行審查，此為2009年兩公約國內法化以來的第二次審查。會議中，備受學者專家關注的太極門稅務冤案，亦被當作案例，深入討論台灣的賦稅人權現況。新春伊始，法稅改革聯盟也跟進響應，召開「法稅真改革 良心救台灣-以太極門案例體檢司法及稅務制度」研討會。與會學者呼籲小英政府在推動「轉型正義」的同時，不應漠視及縱容稅務機關繼續迫害人權。另外，多位從小在太極門長大的青年學子，也分享古門派師徒關係代代相傳，傳承優質中華文化的精髓，及從司法與稅法改革中練就明辨是非、濟世助人的功夫。
現正就讀政大財務管理學系的朱芸萱，參加過多次國慶展演，也曾在2015年跟隨太極門掌門人洪道子博士參與在印度舉行的全球首席大法官會議，會議主辦人賈諦敘.甘地先生的夫人讚譽這群太極門年輕弟子是「來自天堂的孩子」。朱芸萱表示：「但在台灣，我們的國稅局官員卻讓我們感受到地獄般的折磨。」 「我的國家拿著違法稅單來迫害我的家。」朱芸萱表示，太極門的稅務冤案並非個案，其實台灣仍有很多人正遭受稅務機關迫害，她看不下去自己的國家因國稅局官員扯謊與違法行徑而持續向下沉淪，所以在去年（2016年）12月再度站上凱道，這次不為慶祝國家生日，而是為了國家稅制不公而勇敢站出來發聲。
彰化師範大學機電工程學系三年級的陳葆疄表示，前財政部長張盛和在立法院回覆當時許添財立委質詢時曾說「有所得就要課稅」，許添財質疑表示：「難道課稅不用依法嗎？」現任財政部長許虞哲甚至在接受媒體採訪時還說，如果談賦稅人權，就不要課稅。這種不考量人權的做法，和共產主義又有什麼差別？」陳葆疄指出，若依照前後兩任財政部長的此種邏輯，我們每次喝喜酒，包紅包給新人，就要繳一筆稅；過年包紅包給父母，也要被課稅，「這根本嚴重違反善良禮俗及倫理」！
在東吳大學修英文系與政治系雙學位的張芸嘉，原本從小學音樂，「師父一直以來都是教我們做對的事」，這幾年來台灣出現了許多社會運動，讓她開始關心社會議題，也看到了我們國家存在許多錯誤與缺陷，因此決定轉而就讀政治系。張芸嘉指出，台灣的稅制存在三大問題，一是行政救濟制度失靈，德國稅務訴訟的人民勝訴率達40％，相較之下，台灣只有6.11％，而且法官不敢自為判決，而是將不合理的稅單丟回國稅局，要求「另為適法之處分」，讓納稅人只能不斷地在訴訟循環裡掙扎，這區區6.11％的人民勝訴率因此完全沒有意義；二、行政法院法官的稅務專業素養不足，「稅官不懂法，法官不懂稅」，稅官既是法官的「老師」，又是行政訴訟的當事人，官官相護，難怪人民勝訴率低得離譜！三、《納稅者權利保護法》其實並不保障納稅人，保護官人選居然是由稅務機關來指定，對於違法課稅的稅官也無懲罰機制，而且在行政法院判決撤銷課稅處分之後，稅務機關竟然還可以有長達15年的核課時效。
交大電子物理所研究生趙璿則指出，2007年7月13日司法三審判決太極門無罪確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，而且認定太極門弟子的敬師禮是贈與，互助代辦並非營利販售，與掌門人夫婦無關。也就是說根本沒有任何課稅問題，但國稅局不僅不依照判決結果撤銷稅單，反而還拿著已遭法院廢棄的起訴書，對太極門繼續開出稅單，國稅局苗栗分局長陳合發甚至還曾公開嗆「法院判的不算」，趙璿表示：「難道國稅局已凌駕於司法之上了嗎？」並引述前高等法院庭長，同時也是太極門刑案二審審判長溫耀源法官的說法，指國稅局沒有依據三審無罪確定的判決書，而採用法院不採信的起訴書作為課稅依據，簡直是匪夷所思！
目前就讀於台灣師範大學社會教育學系的陳怡蓁，以自己在高中時的一次課堂經驗為例，當時老師心情不好就隨便罵人，同學們都被嚇呆了，她想起師父說過「要有勇氣做對的事」，於是就站起來指正老師，老師可能沒遇過這情況，將砲火轉向，把她也罵了一頓，但事後老師有為自己的不當行為道歉，並稱讚她很有人權觀念，很勇敢。陳怡蓁感嘆，「我真的不懂，為什麼國稅局沒辦法像我的老師一樣有認錯改正的勇氣？讓不對的事情一再錯下去？」、「就像陳志祥法官所說的：『官員認錯並非壞事，反而是值得尊敬的行為。』」
圖說：多位從小在太極門長大的青年學子，分享古門派師徒關係代代相傳，傳承優質中華文化的精髓及從司法與稅法改革中練就明辨是非、濟世助人的功夫。
|
回首頁