嚴守證據法則根除敗訴法院的惡名神氣家族《法稅真改革良心救臺灣（八十五）》 (南投新聞網-大台灣新聞網)

嚴守證據法則根除敗訴法院的惡名
神氣家族《法稅真改革良心救臺灣（八十五）》

（記者張修文/綜合報導）行政法院是敗訴法院？！2018年12月29日週六上午8點半到9點，中視神氣家族《法稅真改革良心救台灣（八十五）》節目，將播出「法稅真改革良心救台灣」系列論壇，探討「稅單背後的秘密」，學者表示，人民繳納稅捐是讓財政部管理分配，財政部動用應公開透明，不能黑箱作業，行政法院法官不自為判決、不遵守證據法則，更形成萬年稅單及行政法院是敗訴法院的惡名，並以太極門冤案為例，指出稅捐機關未遵守證據法則及行政契約，戕害人民。

浩信法律事務所總監陳祖祥律師表示，人民繳納稅捐是讓財政部管理分配，不是給財政部官員錢，這些錢不是他們的，只是因為人民信任他，交給他做分配，稅收會超收，就是估錯了、計算錯誤，或人民努力賺的錢多了、繳給國家也多了這兩個原因，陳祖祥舉身邊例子，有一對夫妻鬧離婚，原因是先生負責管家裡財務，卻沒經過太太的允許，把太太辛苦工作的獎金拿去買手機，就像國家多收了稅收，怎麼可以自己買一棟漂亮的大樓，應該先跟人民商量，他表示，有一個觀念很重要，就是多收絕不是財政部官員賺的錢，多賺錢的人是人民，財政部是幫人民管理財產的，這些財產真正的所有人是人民，在動用的時候應該要公開、透明、程序參與，不能像現在把超收的錢進到大水庫裡，完全的黑箱作業。

經緯法律事務所主持律師張靜則提出「萬年稅單」的由來，他表示，我國最高行政法院針對人民上訴的稅務案件，即使認為上訴有理，幾乎從來不自為判決，僅發回下級審的高等行政法院更為審理，高等行政法院法官也幾乎從來不自為判決，以致稅務官司就上上下下，一再的回到稅徵機關重新開單徵稅，即使本來不應徵稅，但稅徵機關就是課稅不止，好像不課稅不甘心，「萬年稅單」就這麼產生。

張靜指出，沒有稅務專業的法官，加上官官相護，是造成行政法院成為駁回法院或敗訴法院最重要的原因，他表示，自由心證必須遵守經驗法則和論理法則，所有的證據能力是透過法定，不是透過自由心證，沒有證據能力的證據方法根本會被排除在證據之外，台中高等行政法院104年度訴字第228號判決將自由心證作為證據，並將證據方法跟證據能力混為一談，承辦此案的三位合議庭法官，根本完全不懂甚麼叫做證據法則，他擔心這些法官當了一、二十年，冤枉死在他們手下的不知道有多少？

張靜指出，公務員對於租稅明知不應徵收而徵收者，涉觸犯刑法第129條第1項「違法徵收罪」，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣21萬元以下罰金，這也適用徵收未遂，對於萬年稅單的開單，人民拒繳時別具意義，他呼籲應爭取自己的權利，有一次他到餐廳吃飯，老闆把帳單100元算成120元，不能小錢付了就算了，很多沒有道理的事情，經過抗爭是會成功的。

法稅改革聯盟義務律師蔡富強針對太極門冤稅案表示，最高行政法院107年度判字第422號指出，台中高等行政法院104年訴字第228號判決違背了經驗法則、論理法則，以及理由不備的法律適用上的違法，他指出，太極門冤稅案一直是本質之爭，而不是金額之爭，根本沒有要不要推計課稅的問題，20年來已7次撤銷復查決定，發單的金額從一開始到最近這一次相差了整整20倍，表示當初天價稅單是閉著眼睛亂開，完全沒有就當事人性質、屬性和運作方式做實質的認定。

蔡富強表示，國稅局如果要採用刑事證據當作課稅依據，就應該要看這些證據進到法院審理後判決認定的結果，而不是去採待查證的檢察官起訴資料。

蔡富強指出，由於監察院調查及行政法院判決都指摘國稅局未做實質調查，財政部才於2011年召開行政院跨部會議，公示催告兩個月的調查，其實是行政機關內部先決定好了，美其名是找人民協談，實質上是壓著人民要接受，太極門弟子曾提出4,645份贈與見證書、5,525人贈與陳述書，2007年最高法院也已判決確定太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，蔡富強表示，國稅局查也查過了，法院也判決了，為什麼還要再公告調查一次？但是行政機關要求要給公務人員台階下，說這是雙方認定事實的唯一方法，結果調查出來7,401份又全部都是贈與，財政部又翻臉不認此政府與人民的行政契約。

圖說：
P1、陳祖祥律師表示，財政部是幫人民管理財產的，這些財產真正的所有人是人民，在動用的時候應該要公開、透明、程序參與，不能像現在把超收的錢進到大水庫裡，完全的黑箱作業。

P2、張靜律師指出，沒有稅務專業的法官，加上官官相護，是造成行政法院成為駁回法院或敗訴法院最重要的原因。

P3、蔡富強律師指出，太極門冤稅案一直是本質之爭，而不是金額之爭，根本沒有要不要推計課稅的問題，當初天價稅單是閉著眼睛亂開，完全沒有就當事人性質、屬性和運作方式做實質的認定。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!