(記者陳小青/台北報導)
根據中正大學於二月份發布民眾對司法、警政滿意度的最新民調結果，有高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性，只有3成2民眾滿意檢察官犯罪偵查表現，顯見民眾對司法改革信心仍持續低迷，可說是司法改革大挫敗。近年致力於推動陪審團制度在台灣施行的台灣陪審團協會，對於司法院在司法改革國是會議後，無視民間的聲音，竟提出國民法官草案的一意孤行感到失望，8日至中選會送交提案，發起「陪審團」公投，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍表示，將近7、8成民意支持陪審制，盼透過公投讓政府知道民眾期盼真正的司法改革。
包含台灣陪審團協會、台灣北社、公民監督國會聯盟等民間團體，將2800份陪審團公投提案連署書送交至中選會，同時召開記者會。鄭文龍痛批司法院因為習慣於舊的審判制度而拒絕改革，所提出的「國民法官參審制」，依然是舊有的官僚權威式的審判方式，事實上仍是由3個主審法官控制6個國民法官，根本是「假改革」；並強調，人民不會滿意這樣的改革，而且繼續會受到司法的荼毒。鄭文龍表示，經民調有7、8成民意支持陪審團制度，政府就應該順應民意。他也說明，陪審團是獨立做有罪無罪的審判，在全世界50多個國家行之有年，像美國也用了400年，這是全世界審判的主流。
台灣北社社長李川信指出，過去台灣是司法院一院或是法官獨大、獨裁；獨裁之後所作的一些審判，基本上是受到人民質疑。他表示，有民間的力量參與之後，才能改變台灣目前司法的結構；最好的方式就是採行西方已經推行好幾百年，而且蠻有成效的陪審團。李川信強調，法官長期受到司法、法條的一個控制，想法可能有時候有盲點；如果是眾人參與的話，盲點會慢慢消失，對國民來講，對整個原告或被告都有幫助。最重要的是可以減輕法官的壓力，因為台灣目前的司法案件很多，要審理花很長時間。由陪審團的陪審員分擔司法工作，減輕法官的負荷。
台灣陪審團協會副理事長張靜表示，希望陪審制能夠在台灣的司法審判中適用，因此必須透過陪審公投給執政者壓力。陪審制可以很快的讓台灣的司法威信以及法官的信賴度立即提升。張靜提到，因為陪審制的特點、本質，認定事實是陪審員或者組成的陪審團的權責，法官並不介入事實的認定。這個跟國民法官或者參審制是完全不一樣的。他進一步說明，法官不介入事實的認定，將會產生幾個效果：第一個，法官不會是恐龍；第二個，法官不會成為執政者的打手；第三個，法官的貪污率會迅速下降。
此外，張靜提到，陪審團協會在4月2號晚上，會有一場陪審團實務操作的介紹，希望透過實際的演練，能讓全民明白陪審制度的相關知識。他認為，說台灣人民的法治教育不足，所以不適合陪審制，是一個天大的誤會。法律人都有專業的傲慢跟偏見，但台灣的職業法官，最欠缺的其實是日常生活知識。
台灣陪審團協會發起陪審團制度公投，主文為「您是否同意有關司法改革人民參與刑事審判制度，應該採取以美式陪審團審判為藍本的陪審制，作為我國未來刑事訴訟立法原則之創制？」根據公投法規定，提案人提案後，中選會將於30天內完成審核，以及相關資料核對。進入連署階段後，提案人於6個月內提出連署人名冊至中選會審查；若合於規定，將於10日內公告公投案成立，於公投日28天前發布公告，並舉辦至少5場發表會或辯論會。
圖說：
P1：台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍(右二黑西裝)表示，將近7、8成民意支持陪審制，盼透過公投，讓政府知道民眾期盼真正的司法改革。
P2：台灣陪審團協會副理事長張靜(中)表示，希望陪審制能夠在台灣的司法審判中適用，因此必須透過陪審公投給執政者壓力。
