專家學者齊呼籲：稅法要有「賦稅人權」，才不會成為租稅暴力！

（記者劉麗美 台北報導）政府推稅改的目的究竟是為了人民的福祉？還是為了給政府增加更多稅收？前台大法律系教授陳志龍評論此次稅改方案，完全沒有提到「賦稅人權」！甚至台灣沒有稅法，只有租稅暴力。2017年11月15日國父紀念館、法稅改革聯盟、太極門氣功養生學會舉辦「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇，邀請學者專家為法稅改革建言。李俐欣律師分析在德國稅務訴訟人民有42%勝訴率，丹麥有60%，台灣只有5%，實在很悲哀！真理大學法律系專任副教授吳景欽表示，稅務法庭乾脆開放給人民參與審判，人民一點也不比這些法官遜色！輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰表示，人民越來越貧窮，稅收不斷超徵，這已經不是轉型正義與改革的問題，是國安問題。

李俐欣甫從印度參加由城市蒙特梭利學校(CMS)主辦的第18屆「全球首席大法官國際會議」，與來自60個國家的大法官進行法治交流回國。針對台灣稅務救濟必須先繳稅額一半才不會被強制執行，稅務訴訟人民敗訴率95%引起很大民怨，李俐欣向各國大法官請益，來自泰國的法官表示，他的國家提起稅務行政訴訟是不用錢的，而且還有辯護律師協助納稅人。來自印度的法官表示，印度稅務救濟會先到Tax tribunal（類似我國訴願委員會或是復查）勝訴率一半一半，甚至超過50%，再不服才會到法院。李俐欣分析在德國稅務訴訟人民有42%勝訴率，丹麥有60%，台灣只有5%，實在很悲哀！

對於稅務專業法官的養成，來自中南美洲國家與斐濟、奈及利亞、尼泊爾、不丹等國的法官都認為，法官的養成都需要7-9年甚至15年的律師豐富實務經驗才夠，而且在品德上要有服務人民的崇高理想，他們聽到台灣通過司法官考試就可以當法官，都覺得不可思議。因為各國的法官都認為，法官在專業或品行要足夠成熟才能了解民情，才能體察每個個案裁決正義。

針對台灣已簽署國際人權兩公約，但實務上法官判決卻很少引用兩公約條文或精神，以至於萬年稅單、欠稅限制出境等還繼續傷害人權，李俐欣請教荷蘭國際犯罪法庭法官，對方直接回答：「當然不可以這樣，法官必須有責任去遵守。」李俐欣誠懇呼籲每位法律人莫忘初衷，法官是為了保障人民、保障人權而存在，對人民痛苦要有同理心，解決問題，要將人權放在最高的理念。

李俐欣曾與一位計程車司機聊起台灣烏龍稅單的嚴重，這位司機身邊就發生二個案例，他的女性友人從事工程測量，幾年前也收到國稅局莫名2500萬的稅單，讓她到處借錢周轉繳稅，甚至極大的壓力造成夫妻失和得了憂鬱症；另一例是超人氣的知名阿弘潤餅，情況與林志穎大哥林志杰賣腸粉一樣，也被國稅局盯梢，推估營業額要求繳稅。李俐欣深刻體會台灣稅法要有「賦稅人權」，才不會成為租稅暴力！

真理大學法律系專任副教授吳景欽表示，司法院今年通過62位稅務專業法官認證，甚至還包含台中高等行政法院，公開承認忘了人民有利證據的林秋華法官，與其這樣一點都沒有專業，乾脆開放稅務法庭給人民參與審判，人民一點也不比這些法官遜色！

輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰表示，青年薪資倒退19年，人民越來越貧窮，稅收卻不斷超增，這已經不是轉型正義與改革的問題，是國安問題，需要打掉重來。而太極門冤錯假案是國家法稅的照妖鏡，政府應馬上解決。年底要上路的「納稅者權利保護法」，第二十一條「其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行後因違法而受法院撤銷或變更，自法院作成撤銷或變更裁判之日起逾十五年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」魏賜聰認為這根本是欺侮納稅人條款。如果要強化納稅者救濟保障，時效起算日應該以開單日起算。限定核課期限不得超過5年或7年，最高也不應超過刑事妥速審判法的8年期限。第十八條稅務專業法庭，司法院自訂要點就將62位現在的行政法院法官，100%通過都成為稅務專業法官，根本違背納保法的立法意旨。第十九條設置納稅者權利保護官，遴選條件為各區國稅局內的人員中考績良好者，績效優良者其實就是酷吏的稅官，而且任期二年，根本是打假球。都需要修法，才能落實保護納稅者權利。

圖說一：「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇，邀請學者專家與青年代表為法稅改革建言。

圖說二：李俐欣律師分析在德國稅務訴訟人民有42%勝訴率，丹麥有60%，台灣只有5%，實在很悲哀！

圖說三：真理大學法律系專任副教授吳景欽表示，稅務法庭乾脆開放給人民參與審判，人民一點也不比這些法官遜色！

圖說四：輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰表示，人民越來越貧窮，稅收不斷超徵，這已經不是轉型正義與改革的問題，是國安問題。