(記者王為民 台北報導)

　　台灣司法缺乏退場機制，恐龍法官、檢察官層出不窮，是人民不信任司法主因，也是小英政府司改國是會議熱烈討論的議題。不適任法官的問題到底有多嚴重？ 3月9日台中高等行政法院(民國)104年度訴字第228號判決為例，林秋華、莊金昌及劉錫賢三位法官枉法裁判的荒謬行徑，包括不採用一府五院的官方認證、濫用「自由心證」違反證據法則與違反迴避原則等，嚴重傷害國家、傷害人民，更侵害憲法保障人民的訴訟權。林秋華法官甚至在中高行記者會自爆忘記對人民有利的證據，卻又大言不慚判決可受公評。明明心中已有定見卻不依法迴避審案，違背法官應為公正第三人的立場，叫人民如何對司法改革有所期待？

　　4月12日下午，由國父紀念館、法稅改革聯盟及太極門氣功養生學會主辦的論壇上，快樂聯播網法律公益節目主持人蔡富強律師表示，很遺憾聽到一個法官竟然在記者會上說，年紀大了，忘了對人民有利的證據。這是選擇性遺忘，故意遺忘，是整個司法界要引以為恥的事。法官對訴訟雙方有利及不利的事實，都必須在判決書中論述並交代，怎麼會忘了？這是很嚴重的法官自由心證裁量上的偏頗，更彰顯法官迴避原則的重要性。他指出，不論民事、刑事或行政訴訟上，都有法官應該迴避的規定。法官迴避最重要的精神，是憲法第16條規定人民有請願、訴願及訴訟的權利，國家機關有義務給人民妥速、公平、合理的判決。人民都希望審判自己案子的法官是公正、客觀的第三者，有法律的專業素養，是持平的判案。如果法官偏頗，就是程序不正義，沒有程序的正義就沒有實質的正義。因為程序如果錯了，最後的結果也一定錯。

　　太極門的稅務案件只有一個爭點：弟子贈與師父的敬師禮金到底是學費還是贈與。曾經參與過此案的人絕對就已對此爭點下過判斷，如果他曾經下過判斷，就表示已有自己的見解；心中已有定見的法官，理論上不可以再審同一案件，法律上規定，有偏頗之虞的法官就一定要迴避。林秋華法官竟然說法律沒有規定要迴避！

　　事實上， 林秋華2005年間即擔任太極門(民國)80-84年度綜所稅案之陪席法官，並做出(民國)93年度訴字第131號判決，該判決對最重要之爭點敬師禮性質已做出不利之見解。在既定成見之下，林秋華竟未依法迴避，仍擔任太極門(民國)80、82、83、84綜所稅案之審判長，並仍以(民國)93年度訴字第131號判決之相同見解駁回原告之訴，已嚴重侵害憲法及兩公約所保障公平審判之基本人權。(民國)104年度訴字第228號判決之裁判理由，關於敬師禮所得性質之事實認定，共18處引用(民國)93年度訴字第131號判決，足證本件審判法官於審理之前早已形成預斷，而非謹守憲法規定之中立依法審判，判決更是赤裸裸呈現法官應迴避未迴避，不公平違法審判之惡果。蔡富強認為，台灣號稱是行憲的、法治的國家，如果還縱容司法機關幫行政機關合理化、合法化違法處分的話，是很危險的事情。

　　被稱為「稅務災難典型」、「稅法228」的太極門冤稅案，財政部訴願會及行政法院撤銷國稅局的違法稅單高達17次，卻仍然延宕20年沒有獲得終局審判，堪稱台灣司法、稅法的照妖鏡。與會專家學者及青年學子紛紛呼籲政府正視法官公正審理的必要性，期盼全民覺醒，推動法稅改革，鼓勵好法官及財稅官員，淘汰不適任法官及財稅官員，真正落實民主法治國家對人民基本人權的保障。

圖說一：蔡富強律師表示，台灣號稱是行憲的、法治的國家，如果還縱容司法機關幫行政機關合理化、合法化違法處分的話，是很危險的事情。

圖說二：與會專家學者及青年學子呼籲政府正視法官公正審理的必要性，期盼全民覺醒，推動法稅改革。