韓國可以淘汰違法的總統台灣卻無法淘汰枉法裁判法官? (桃園新聞網-大台灣新聞網)

（記者徐曉諭台北報導）在韓國可以彈劾不適任的總統，但是在台灣，為何連恐龍法官淘汰機制都失靈？年輕世代關心司法改革，今年5月13日法稅改革聯盟與太極門氣功養生學會於法稅改革聯盟內湖區會議廳，舉辦「法稅真改革良心救台灣」論壇，與談青年以台中高等行政法院(民國)104年訴字第228號判決為例，呼籲嚴懲淘汰枉法裁判法官。

　　3月9日台中高等行政法院(簡稱中高行)法官林秋華、莊金昌及劉錫賢三人，一口氣駁回人民四件訴訟案，包括學者稱為「稅法上的228」的太極門稅務案件，所有的官方證據都充分證明敬師禮就是贈與，沒有課稅問題，而中高行三位法官竟做出背離事實證據的枉法裁判。

從小在太極門練功的電腦工程師魏杜光表示，在韓國司法權可以彈劾不適任的總統，反觀台灣監察院的彈劾權，如同彈橡皮筋一樣，對於不適任的法官，僅能造成心理上的威嚇，並無實質的懲處。他分析行政法院本應站在人民的立場，替人民爭取公平正義，但台灣的行政法院敗訴率高達94%，反觀德國在稅法案件上，人民勝訴率還可達42%。不禁讓人懷疑，行政法院是否淪為行政機關的打手。

魏杜光並引用基隆地方法院庭長陳志祥法官所說，太極門案中，七千多份申明表都說不是學費是贈與，這證據法官如果不採用，應該要提出理由，不然就是違反證據法則。而立法院通過的納稅者權利保護法中竟然要等法院做出判決或變更判決後逾15年才能不再核課，這根本是惡法，反而是保護納稅機關而不是納稅人。

拜師已超過24年，魏杜光說自己真心誠意呈的敬師禮卻被法官曲解性質，讓他感到不解，也覺得荒謬。他呼籲監察院彈劾這樣枉法裁判的司法人員，司法院也須重視法官的遴選與淘汰，對不適任的法官的判決案件，司法院更有責任重啟調查，重新確認證據與事實，擁有轉型正義的司法，要像德國二次轉型正義般的貫徹與覺悟，改革才能成功，人民才有未來。

現就讀長庚大學生物醫學系的徐千玉，自小與家人一起拜師入太極門，從小看著師父洪道子博士到世界各地宣揚中華文化和愛與和平的理念，耳濡目染地養成幫助他人的個性，但是太極門稅務冤案卻已跟著她長大第21年。徐千玉利用本身做實驗的例子，以生物科學的角度提出法官也應遵循證據法則，但在3月9日中高行的判決中，卻完全無視刑事三審判決無罪無稅確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」的結果。再者，2011年行政院跨部會議就要求國稅局公告調查，結果7,401份證據也證明贈與事實，但在3月9日記者會中，記者問：中區國稅局是委託台北國稅局代查，台北國稅局已經在復查決定載明太極門不是補習班，不是學費、是贈與，不知是審判長沒有看到，還是怎麼樣？林秋華法官竟自承：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了也，有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」這就像是一位患了阿茲海默症的醫生，忘記看病人的病理報告，還用年紀大健忘當作藉口，一樣的嚴重。

徐千玉引用蔡富強律師的看法，認為迴避制度的目的，是為了建立一個公平的法院和程序，法官需處於中立的第三人地位進行審判，但這次3月9日中高行審判書中，光是對於敬師禮性質的認定，就有18處引用林秋華所參與的(民國)93年訴字第131號判決，足以證明林秋華等三位法官，在審判前已有預設立場，沒有依法迴避。而林秋華在3月9日記者會中卻說自己沒有迴避的問題？對此徐千玉無法認同。她以真理大學法律學系副教授吳景欽觀點為例，根據行政訴訟法19條：「法官有下列情形之一者，應自行迴避：…五﹑曾參與該訴訟事件之前審裁判。」且大法官在1982年就有做出解釋，1990年法律明文規定不管是否下級審，都要迴避。「林秋華讓法律回到1982年之前。」

針對台灣這些違法的法官和稅官，若不嚴加懲處，徐千玉表示就如同潛伏在身體的早期癌細胞，如果沒有及早割除，等到毒瘤侵襲人體各處的時候就變成末期癌症。

徐千玉以自身例子說明，為了參與國慶展演，給予世人更多正向能量，她在國高中時期常常週六、日從高雄北上練習，她質疑那些違法的官員們根本沒在關心人民，絕對不會有補習班讓一群小孩願意犧牲睡眠、讀書和玩樂的時間，只願世界和平和國家更好。徐千玉也指出，以前最穩固的國民代表大會、軍事法庭、軍人監獄的廢除，在改革的潮流中都被淘汰廢除，而太極門冤稅案將會是法稅改革史上的里程碑；並呼籲小英政府，如果要落實司法改革，對於恐龍法官要有淘汰退場機制。

圖一：電腦工程師魏杜光呼籲擁有轉型正義的司法，要像德國二次轉型正義般的貫徹與覺悟，改革才能成功，人民才有未來。

圖二：徐千玉認為太極門冤稅案將會是法稅改革史上的里程碑；並呼籲小英政府，如果要落實司法改革，對於恐龍法官，要有淘汰退場機制。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!