國民黨桃園市長候選人陳學聖競選辦公室新聞稿

藻礁保護不分黨派 「誠信」是為政者的基本要件

觀音藻礁除富含生態多樣性，為國家重要之自然資產外，觀音至新屋一帶聚居許多客家人，故觀音、新屋海岸藻礁更飽含客家海洋文化意象，為海洋客家文化精神之傳承，亦是豐富客家文化多樣性不可或缺的內涵。針對市府新聞稿「桃園市政府保護藻礁立場，始終如一」做以下6點聲明，盼市府勿混淆視聽。

1.陳學聖擔任桃園縣文化局局長任內，即已開始大力推動將其設置為自然保育區，並在2009年辦理「夏日最後一場音樂會-藻礁的吶喊」，期喚起大家對保育藻礁的重視，將自然與人文環境整合，推動環境教育，以落實生態永續之功能2012年4月24日更積極參與「搶救觀音藻礁記者會暨公聽會」，自然資源之保育不分黨派，期藉此督促相關公部門加速將藻礁劃定為自然保留區。並非如市府所稱「沒有站出來關心過」，市府明顯栽贓，顛倒是非。

2.鄭市長於2014年競選期間，確實是簽署保護「觀新藻礁」，然桃園藻礁綿長27公里，北起大園區竹圍漁港，南至新屋區永安漁港。2007年中油公司對觀音保生里海岸藻礁開腸剖肚遭揭發，受到全國撻伐，中油公司承諾保育藻礁並撥經費委託台大戴昌鳳教授團隊調查的結果，史有明證。但桃園市政府突然蹦出一個「桃園沿海藻礁有兩大區塊，包括觀新藻礁及大潭藻礁。」把其他將近20公里藻礁瞬間全搞消失，如今又只承認簽署的是「觀新藻礁」，難道對藻礁的保護還要分區域嗎？

3.2013年縣府做了桃園藻礁相關地區的生態調查並且提出成果數據。中央大學所做的「2017桃園市海岸生態保護白皮書」顯示，市府根本是直接把大潭藻礁畫為「港口航運區」，哪來的生態調查資料？再者，2017年7~9月，中研院生多中心、東海大學生科團隊相繼投入大潭藻礁調查研究，發現生態豐富度極高；陸蟹專家劉烘昌甚至表示：大潭等相關藻礁海岸的蟹類數量遠多於墾丁海岸的潮間帶，當初環團就質疑中央大學的「調查報告沒有到達劃設保護區的結論」，一樁政治指導下為政客粉飾的調查資料！

4.鄭文燦就任市長後，正值馬英九總統執政時代，當時的經濟部多次要求市政府，因為核一、二、三廠必須除役，核四封存，為避免用電缺口，大潭電廠要擴建、中油天然氣第三接收站要興建。當時，市府就表示，國家要有充分的電力，才能滿足民生及產業所需，但是必須符合環保及生態保育原則，依據當時鄭文燦的承諾，環境生態是凌駕於能源供給之上，如今為配合中央失能的能源政策，不惜自己打臉。

5.鄭文燦在2014年8月14日的臉書粉絲專頁，撰寫「藻礁保護的進一步思考」一文，就自我表述藻礁的重要性，並表示「藻礁是桃園珍貴的自然文化資產，破壞了就難以復原」，文中也抨擊「農業局長、縣長都只是敷衍民意，放任不當破壞。藻礁見證了政商的粗暴」，甚至表示「現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市」，還自詡「我知道，這也是我和他的差異所在」，如今這段文字看在環團人士眼中，格外諷刺，難道鄭文燦換了位置就換了腦袋。

6.「大潭藻礁的生態珍貴度獲國際認證，可以規畫成『世界級自然遺產』。」搶救大潭藻礁行動聯盟潘忠政也強調，遺世獨立的大潭藻礁儘管知名度並不高，但保育該地背後代表的是政府所選擇的價值，希望政府能畫定保護區，並投注資源研究，讓觀光與保育價值最大化。儘管聯盟與眾多地方環團人士向政府呼籲保育多年，但得到的卻是敷衍與跳票。當時鄭文燦曾在會場上賣力呼喊「保護藻礁、永不妥協」的口號，希望鄭文燦能真正的始終如一。

選前承諾保育藻礁，但選後卻忘了當初保護藻礁的承諾，如今還將責任推給中央，這不是一個強調永續守護臺灣的執政者該有的態度，更不應該拿來變成選舉的政治籌碼！