〔記者陳俊穎桃園報導〕曾為特偵組發言人的進豐律師事務所主持律師張進豐表示，為被告利益，檢察總長替死刑犯提「非常上訴」，此例一開，恐引起社會騷動！律師張進豐法學素養高，常為被告翻盤，民眾對他評價高，市長也聘為市政顧問，對他非常禮遇，由於為人公正、有守有為，讓民眾非常信服。
檢察總長提非常上訴，死囚翻身有望？纏訟多年、歷經更11審的十七年的殺人犯，近日遭最高法院駁回抗告聲請，最高法院維持高院見解：判主謀死刑定讞。檢察總長近日指出，原判決採信於消失的錄音帶，違背證據法則，並提出非常上訴。死刑殺人犯律師說，「太好了，終於」，望最高法院能正視該案冤屈，給我們再審機會。
最高檢察署：原判決不符證據法則，最高檢察署15日指出，原判決不符證據法則、理由矛盾，且對於在審判前應調查的證據，卻未予以調查，相關違法情事已侵犯被告防禦權，因此向最法院提出非常上訴。
最高檢察署說明，提出非常上訴的理由包括，聲紋鑑定的勒贖錄音帶已遺失，也從未在法庭提出，卻在判決中具有證據能力；原判決未調查該案的自白與同案被告的陳述是否出於任意性；關於陳屍現場附近黑色塑膠袋中的女鞋，是否為死者的女兒所穿？法院從未傳喚女兒或承辦員警到庭作證，就草率認定該塑膠袋與本案無關。
死刑犯的義務律師團成員15日受訪時表示，樂見檢察總長提出非常上訴，「太好了，終於」，並盼望最高法院能正視該案冤屈，給邱和順再次審判機會，讓他在有生之年還有得到清白的機會。
但是纏訟過程中，陸續傳出檢警對死刑犯刑求逼供情事，前幾年還有十名員警、二名檢察官因辦案時施以強暴脅迫、草率結案等由，遭監察院彈劾。由於檢警控訴殺人犯的犯罪事證，是建立在其自白上，除此並無其他直接證據，也未尋獲死者遺體；但是，自白的證據力卻因刑求事實而遭質疑，引發爭議。最後法院認定，被告的陳述十分詳細並與案情符合，並據此推斷被告涉案。
該案為我國司法史中羈押期最久的案例，自1998年9月遭羈押，至2016年7月死刑定讞，遭押時間近18年，在國際案例中也很罕見。全案更因證據不足，遭最高法院11次撤銷2審的有罪判決，並因未能完全釋疑發回更審。最高檢察署提出非常上訴後，有望翻案。
