在看完這本，「正義一場思辨之旅」後，比較那些論點哪一方站得住腳，因為內容對我來說比較艱澀，我的理解是，反對商家不良調漲的人民，和認同自由市場的學者，雙方的認知存在很大的差異，整體來說我會偏向人民所支持的反物價哄抬法的觀點，以下是我對兩者的分類
1.反物價哄抬法的觀點
人們在遭遇了不幸和災難後，沒有太多的辦法可以處理生存的難題，比如說失去家園的人民必須投宿於旅館，在此次的交易費者幾乎沒有選擇權，雙方是在不平等的天秤下交易，這點很難去反駁，而作為商家的旅館業者近乎予取予求，大部分人流離失所，業者根本不缺你一個客人，所以人們被迫收取不合理價格，在這方面消費者可承受了極大的壓力，購買像是被迫的行為，而不是自由市場所提倡的你情我願、賠賺自負。
2.自由市場的觀點
我認為價格可分成喜歡的價格及最大承受價格，平常的一杯珍奶賣75元我覺得太貴，但一杯45元我就覺得剛好，這兩個價格我都消費得起，而一杯星巴克都破百，這就是平常習慣的價格，但要是商人開出的價格，將大部分人都排除掉，只留下少部分人能負荷，我覺得這就是哄抬價格