(記者徐敏/台北報導)國際人權兩公約施行已滿八年，納稅者權利保護法即將於今（2017）年底上路之際，面對台灣人才外流、內資出走、外資卻步、人民薪資倒退17年，政府近四年卻連續超徵近6千億元，人民憤怒政府仍舊無感民間疾苦？台灣賦稅無人權！12月10日聯合國人權日前夕，聯合國世界公民總會（台灣）等民團於台大應力國際會議廳舉辦「2017聯合國人權日國際論壇 以太極門案件體檢兩公約、納保法及賦稅人權之具體落實」，邀請專家學者剖析現況，並提出具體建言。司改國是會議委員張靜律師感慨表示，十八世紀啟蒙時代盧梭社會契約論說，人民把權力交給政府管理，可是幾百年實踐，發現政府執法公務人員反過來吞噬人民的權利，為什麼我們聘用公務員，卻被他們欺凌？尤其是賦稅人權。張靜指出，為民服務沒什麼困難，就是秉持「己所不欲勿施於人」的心態而已。
張靜表示，國家司法制度不合理，跟世界的潮流完全背道而馳，文獻資料顯示英國初任法官平均年齡是45~47歲，而台灣則為25~27歲，就知道二十年的人生歷練差多少？他呼籲學法律的可以把法官當成最後一個職業，千萬不要當成第一個職業，太危險了，因為所有人民都是他的白老鼠，然後他慢慢有經驗就退下來做律師了。他強調檢察官的起訴書不是證據，起訴書是檢察官的主張，把主張當證據，莫名其妙，顯示台灣檢察官的水準就是這樣，台灣幾十年來在這方面完全沒有進步。
執法人員黃靖珣針對三大問題，剖析當前稅務沉痾：訴願制度擺著好看；稽徵機關原處分持續存在、行政法院法官專業不足、以吏為師。她並引述稅法學教授葛克昌的看法，強調稅務法官不是稅法要多專業，而是要有憲法意識，也就是要真正保障人民權利的法官，像加拿大稅務法院法官的產生，就是由司法諮詢委員會從稅務律師團體及稅法服務完整中遴選，從為人民爭取權利來選取法官，因為曾被侵害過的人，才能真正了解權利保障的可貴。太極門案件凸顯出很多稅制、稅法的弊病，刑事判決都已經做成「敬師禮」是贈與的認定，國稅局依法就必須依據判決認定的事實，撤銷違法的稅單，才能符合三權分立的憲政體制，期盼政府機關、司法機關可以真正回歸法制、證據，服從憲法保障人民訴訟權、財產權、宗教信仰及人格權保障，只要有勇氣承擔的行政、立法、和司法人願意承認錯誤，撤銷原處分或撤銷違法判決，制定符合比例原則、保障人民權利的法律，才能徹底消除冤案。
莊美慧會計師表示，終於明白陳志龍教授要不斷地呼籲我國司法及稅法要「去納粹化」，因為台灣的稅務環境充斥著「納粹」式的人權迫害，稅務機關裁量權過大，恣意認定所得，逾越法律透過解釋函令自行造法，濫開稅單，挾著政府稅收之名，甚至利用限制出境、管收的手段追稅，而行政法院人民敗訴率高達94%，若人民好不容易打贏了，稅單又回到國稅局，形成萬年稅單，人民永遠是輸家，根本無法獲得有效救濟。1970年西德總理威利•勃蘭在波蘭華沙對猶太人死難者紀念碑敬獻花圈後，向二戰中無辜被納粹殺害的六百萬猶太人下跪，並虔誠地為納粹時代的德國認罪、贖罪。當時的德國總統赫利也同時向全世界發表了著名的贖罪書，表示對歷史的深刻反思，勇於承認錯誤，面對事實的態度，這一跪，不但淡化波蘭人民沉積在心底的憤怒與仇恨，同時也為德國贏得自尊，讓西德經濟迎來新的發展高潮，GDP很快又回到歐洲第一的位置。李登輝總統、馬英九總統都曾向228事件的家屬道歉。「太極門稅務冤案」是「稅法上的228」，要等到幾時，才可以等到政府的道歉？
長庚醫院風濕免疫科主治醫生李蒔青表示，國家要保護人民要跟醫生一樣非常積極，因為單一個案，對人民來說可能是一生的身家甚至性命。納稅者權利保護法第21條竟規定納稅人打贏行政訴訟後，還要再等15年，稅單才有可能終結。對當事人已是痛苦的身心折磨，這期間還要保證不敗之身，因為國稅局還會一直再開單出來。這當中如果案件落到台中高等行政法院莊金昌、林秋華、劉錫賢這三個法官手裡，痛苦絕不會只有15年。因為他們三位曾在一整年度共178個判決當中，100%判決人民敗訴。而這三位法官在司法院暗渡陳倉之下，在今年底就地合法成為納保法下的稅務專業法官了。本月初，李蒔青在加拿大蒙特婁市，參與第八屆國際人權教育會議，當他提出台灣所出現的稅務人權受到嚴重侵害的觀察報告時，許多國家代表紛紛表示不可置信且無奈，認為在先進自由民主法治的國家是不可能出現這些狀況的。李蒔青決心要持續地發聲，直到政府國家改變到好的那一天！
李俐欣律師表示，上個月以AWC人權觀察員身分到印度參與了第18屆全球首席大法官會議，與來自各國大法官交流，發現他們幾十年來沒有忘卻捍衛人權的熱情。李俐欣並就稅務救濟對於人民的負擔與人民勝訴率、法官專業養成制度以及國際人權兩公約在裁判中落實的三個面向，做了綜合比較報告，發現台灣人非常可憐與悲哀。例如，泰國提起行政訴訟是不用錢的、還會有專人幫忙；不丹和尼泊爾因為國家法制與執行面健全，所以幾乎沒有稅務爭議等。中南美洲所有國家，斐濟、不丹、奈及利亞、烏干達等國家的法官需要先擔任律師，最少7到9年，甚至15年的律師訓練，才能被選拔為法官。比起台灣行政法院法官所呈現的人權成績單：人民提出訴願前需要繳一半的稅額或提供擔保，否則財產就可能會被強制執行、拍賣。行政訴訟人民勝訴率不到5％，99~100％的判決內容都是抄襲國稅局的答辯內容，可看出這些法官並沒有把人權、人性尊嚴放在最優先。李俐欣律師呼籲人民覺醒監督、教育台灣的行政法院法官，讓他們重新把人權理念置於最上位階，期許明年此時，再次體檢賦稅人權時，台灣行政法院法官可以交出一張進步的人權保障成績單。
律師、會計師、醫師等專業人士在聯合國人權日前夕體檢賦稅人權。
張靜律師：為民服務沒什麼困難，就是秉持「己所不欲勿施於人」的心態而已。
