都市更新本質上是一場資源重分配的戰爭，核心爭議離不開「錢」與「權」。開發商、地主、政府，甚至住戶，各方勢力角力，最後的結果往往是「有權者得利，有錢者掌控遊戲規則」。
誰的利益最大？
1. 開發商（實施者）：擁有資金與資源，透過各種手段降低成本、提高利潤，甚至影響政策走向。
2. 政府：以「公共利益」為名，推動都更政策，但背後是否有政商利益交換，值得深思。
3. 地主與住戶：表面上是受惠者，但實際上卻常因資訊不對等、協商不公，而被迫接受不平等條件。
權力的遊戲
都更案的推進，往往涉及容積獎勵、補助、稅務優惠等政策工具，這些權力運作的方式，決定了誰能掌控最大利益。地主若無組織，往往處於劣勢；而政府與開發商的「談判」，則可能變成利益輸送的暗箱操作。
錢與權的終極較量
都市更新本應是改善居住環境、提升城市價值的工具，然而，當它變成利益分配的遊戲時，弱勢者只能被迫接受。最終的結果，往往是「有權者分蛋糕，有錢者吃蛋糕，無力者連蛋糕屑都撿不到」。
都市更新，爭的不是正義，而是誰能分到最大的利益！
當開始爭權奪利的時候，還有真正的安全嗎？
當都市更新案淪為財團與政府的權力遊戲，真正該關心的「安全」問題，反而被擺在次要位置。究竟，在爭權奪利的環境下，我們還能期待都市更新帶來真正的安全嗎？
1. 工程安全：為了利益，能保證施工品質嗎？
都市更新過程中，開發商為了壓低成本、提高獲利，可能會犧牲工程品質：
偷工減料：使用低品質建材，導致建築壽命縮短，甚至影響結構安全。
趕工壓縮工期：施工時間越短，成本越低，但施工不確實，容易埋下安全隱患。
監督機制失靈：如果政府與開發商關係密切，監管單位形同虛設，工程品質更難以保障。
2. 居住安全：更新後，住戶真的更安全嗎？
都市更新的口號是「改善居住環境」，但實際上可能造成：
權利受損，住戶被迫遷離：部分地主或住戶因為協商不公，被迫搬離原居住地，面臨居住權危機。
社區關係破裂，治安問題增加：原本熟悉的社區被拆除，換成陌生住戶，過去的鄰里關係不再，治安風險可能增加。
高房價、高租金，低收入者無處可去：都市更新後，房價與租金上漲，導致原住戶無力負擔，只能搬到更邊緣的地區。就算是原地主，新房子蓋好了，因為高昂的房屋稅和管理費，導致收入不高者根本無法負擔，就算有豪宅卻住不起，因而被迫賣屋走人，也只能遠離家鄉。窮人被迫搬到鄉下，原地主也一樣，乾脆大家都往鄉下住。
3. 政策安全：誰來保障人民的權益？
法規漏洞，讓開發商操控遊戲規則：都市更新法規存在許多灰色地帶，讓開發商能夠利用法律漏洞，以最低成本獲取最大利益。還可以將預算視為決算，公部門不能做的事情，卻叫老百姓吞下去。
行政黑箱作業，決策透明度不足：許多都市更新案在規劃初期就已內定開發商（實施者），地主與住戶往往沒有實質話語權，最後只能被迫接受，就連官員、審議委員，恐怕也只是過水走個程序，有糾紛全部要求地主走民事訴訟提告，都更程序一樣不會暫停。
災害防範不足：都市更新應考慮防震、防火、防洪等問題，但如果開發案只重視利益，這些關鍵安全考量恐怕只是表面功夫。
如果都市更新沒有公平正義做基礎，爭權奪利下，就沒有真正的安全！
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁