都市更新與危老重建並非單一工程，而是涉及50至100項以上的複雜專業項目與程序，每個專業角色在其中都扮演關鍵功能。然而，也正因其龐雜，每一位專業者都有其知識與能力的侷限。唯有落實「專業分工、相互制衡」的原則，社區整合與更新計畫才可能安全、順利、有效地完成。
以下簡述都市更新常見的四種主導或執行單位及其侷限性，提醒地主們在選擇合作對象時應保持警覺與判斷力：
一、營造廠（代工業者）
營造廠是唯一能實際蓋出建築物的實作單位。其關注焦點在於工班調度、施工時間、安全規範及成本控制等實務問題，一旦未如期完成工程，將面臨違約責任與損失。因此，營造廠通常無暇兼顧規劃整合與地主協調等前期作業，更不可能肩負社區共識的建立。
二、建設公司（代工業者+主導者）
多數建商擅長統包與橫向整合，習慣以契約保障自身利益為出發點。他們會尋找建築師、景觀師、營造廠、銀行、不動產經紀人、代銷業者、甚至物業管理公司組成專業團隊，強化提案整體性。然而，地主一旦全盤依賴建商主導，往往無法掌握主控權，社區權益易被邊緣化。
三、建築經理公司（代工業者+主導者）
建經公司可能是建設公司的另一種變形。雖然名義上強調「續建機制」，但事實上其保障機制常與實質續建能力脫節。許多建經公司並不自行施工，而是與他人再分包，甚至與建商行為幾無區別。誤認建經公司為中立者，常讓地主陷入假保障真統包的陷阱。
四、顧問公司（知識提供者、全案管理者）
顧問角色是整合各方、預判風險、規劃策略的核心。他們負責分析法規、掌握時程、釐清契約、協助溝通，從政策到技術皆能參與規劃，是最值得在初期引入的智慧中樞。唯有先由顧問協助確立方向、完成團體協商，才能有效提升社區整合效率，減少鄰里對立。
所有橘子不要放在同一個籃子裡
都市更新的統包交由任何單一廠商，都是風險極高的決策。若把整體計畫、資金調度、設計規劃、建築施工甚至物業管理等交由同一單位主導，地主不僅失去監督力，還可能被合約綁死於不利條件。
正確的做法，是採取專業分工、分階段導入、角色制衡的策略，並在最初就由顧問團隊協助地主完成：
社區共識的凝聚
團體契約與內部約定的建立
合理選商與評選機制的設計
各階段進度與成果的審查與控管
這就像組織一支社區棒球或籃球隊，最先找的不是球員，而是一位懂規則、有經驗的「教練」。沒有教練，哪怕隊員再多，也只是散兵游勇。難道我們會讓一群沒有受訓的菜鳥，直接上場比賽甚至出征戰場嗎？
對的起點，才有對的結果
許多社區一開始就急著找建商、畫藍圖，結果搞得鄰居不合、地主互猜，反而破壞整合氣氛。其實，地主的善意若無明確制度約束，在他人眼中常被誤認為圖利行為，誤會頻生。
應該做的，是先引入真誠分享經驗的顧問團隊，建立制度與契約保障機制。這樣，不但能讓貢獻度高的地主獲得更多保障，也能把檯面下的疑慮，轉化為檯面上的誘因，形成團結穩定的社區氛圍。
社區內部先做好制度設計與自主管理，再集體面對建商、建經公司等外部單位，就能取得談判主導權。如此一來，不再是被統包業者擺布的棋子，而是有自主選擇權與議價能力的主人。
結論：先找顧問當教練，再談合作的球員名單
都市更新從來就不是一場單打獨鬥的比賽，而是專業團隊的長期接力。前期導入顧問團隊，就像選對了教練，能夠指引方向、安排戰術、協調各方、預防風險。後續才引入都市計畫技師、都更推動師、建築師、結構技師、地政士、會計師等人才進場，共同完成分工合作。
別再當冤大頭，也別幻想建商或建經公司會免費幫你整合，他們不欠你，反而有可能在合約裡安排各種「利己條款」。地主們可以選擇當「癩蛤蟆」，也可以羽化成為「彩蝶」，關鍵在於選對起跑點、建立對的合作模式。
 都更危老 選教練比選商更重要！
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁