都市更新，本應是政府的德政，卻意外創造出許多不可控的風險：成本不可控、時間不可控、安全不可控、拆除不可控、價值不可控、整合不可控，唯獨過去最被廠商和地主詬病的容積獎勵，在108年修法之後，乍看變得明確可控，卻反而因此成為豪宅區賺錢的工具，政府不笨，只是百姓更聰明。最終，安全是假的，獎勵是真的；願景是虛的，利益是真的；風險沒減少，猜疑不斷放大。
都市更新原本是為了解決老舊建物安全、公共空間不足、人口密度過高等都市病的良政美意，卻在台灣的實踐過程中，演變成一場風險失控的社會實驗。政府以提升都市機能為名，提供容積獎勵作為誘因，吸引建商與地主投入重建行列。然而，這項政策卻未能周延設計與落實監督，反而讓都市更新變成少數人圖利、多數人受害的溫床。
一、七大不可控風險，誰在承擔？
都市更新的風險廣泛存在於成本、時間、安全、拆除、價值、整合與資訊的透明度。首先，成本不可控。許多都更案在初期規劃海市蜃樓，吸引地主參與，最終卻以種種名義追加建築成本，使地主分回權益大幅縮水；時間不可控則反映在整合與拆除的漫長過程，甚至一卡十年，久拖不決。
安全不可控的例子在於部分建商於整合過程中使用不當手段，例如「釘子戶製造論」成為整合遲滯的藉口，實則炒作房價或意圖低價收購；拆除不可控也在於一旦發生糾紛，法院強拆或行政裁處，將地方衝突推向高峰。
而最為人詬病的是價值不可控與整合不可控。一個原本只是幾戶居民期待改善生活品質的都更案，往往因獎勵制度變成豪宅炒作平台。部分地段的地主原期待分回自用住宅，卻因合建後變成豪宅規格而被迫賣屋，甚至背負貸款。
二、獎勵可控，但誰得利？
108年都市更新條例修法後，政府試圖釐清容積獎勵的計算機制，從「可協商」走向「有規則」的方向，看似讓制度更加明確與可預期。但實際上，獎勵標準雖明確，卻將利益集中在地段優越、容積價值高的豪宅地區，反而讓中南部或老舊商業區的都更案更難整合、無利可圖。
換句話說，「制度透明」反而變成一種合法炒作的保護傘。豪宅區容易掌握知識權，會吵的有糖吃，更有能力影響政策，一旦完成整合，即可以高容積轉化為高總價，在虛假民意的推波助瀾上，建商更容易藉由制度上的合理獎勵取得高額利益，而非豪宅區的地主卻仍陷在整合困境、價值矮化的泥淖中。
三、法院判決：詐欺與脅迫成常態
在司法實務中，已有數起與都市更新有關的刑事詐欺或脅迫案件進入法院審理，凸顯制度下的濫權與黑箱。(以下二判決案例取自ChatGPT，另需自行查證判決內容)
例如：
台北地院104年度重訴字第60號刑事判決，就審理某建設公司負責人在整合過程中以虛構建案進度、誤導地主簽署同意書的行為，構成詐欺取財罪。法院認定，被告明知整合尚未達標，卻以「已超過八成同意」為由誘使地主讓渡權利，最終獲判刑一年，緩刑三年。
又如：
最高法院106年度台上字第4115號判決中，涉及某都更案整合公司以「不簽就被強拆」、「獎勵會被他人拿走」等語言恐嚇地主簽約，法院最終判定為違法脅迫，導致整合無效。該案也成為後續多起都更案地主反悔、提起撤銷的關鍵判例。
另提供相關判決：
1. 有關「強佔土地還恐嚇地主求償兩億」案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,112%2c%e8%87%aa%2c3...
2. 「取得這些同意書後，就可以拆房子…」整合人犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月：
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,104%2c%e6%98%93%2c1...
這些案件顯示，在缺乏第三方專業協助與資訊透明下，許多地主在毫無經驗下就簽署委任書或同意書，結果一紙合約，反而喪失所有主導權。
四、制度設計的盲點，讓黑箱有空間
政府原意是讓都市更新以市場機制達成，但實務上「自由市場」卻演變為資訊不對等與協商失衡。地主往往分散，建商與整合業者資源集中，再加上各地政府對都更審議標準不一，使得整合程序常淪為黑箱操作。
例如，許多地方政府的「都市更新審議會」成員，都由建築師、估價師等必須仰仗建商業主才能存活的專業者背景組成，卻極少納入居民代表或財會專家，光以概算或預算，就可以作為決算支出，政府不敢也不能做的，竟讓地主集體承擔，最後再拋下一句，這是實施者的貢獻度。這樣的結構設計，本身只會讓廠商與整合方更具話語權，無法真正代表地主或居民的公共利益。
五、願景虛幻，信任崩壞
都市更新最大的災難，不在於拆得慢或建得差，而在於信任的崩潰。一旦居民對制度失去信心，整合就不可能成功。從「邊整合、邊同意」，到「不清楚也要先簽」，甚至「簽了才給資訊」，這些黑箱作法讓民眾越來越排斥都更。
建商說的是願景，居民看到的是風險；制度設計的是效率，基層感受到的是壓力。久而久之，都市更新變成一場爭議不斷、信任逐漸流失的官商共構遊戲。
六、誰在搗蛋？制度、業者還是我們？
在這場混亂之中，我們不能僅僅將責任推給建商或整合公司。制度的缺陷、政府的怠惰監理、民眾的資訊落差，共同形塑了今日的亂象。有些地主貪圖獎勵，有些業者見利忘義，有些官員選擇視而不見。更多的是，地主漠不關心，安全明明是自己最重要的生命財產根源，卻搞得像只有政府和專家才知道危險的來臨，安全反而變成利益交換的籌碼。
真正的出路，應該是透過資訊公開、法治落實與居民賦權。唯有當地主能充分理解自己的權利與義務，並在專業與公益團體的協助下參與整合，都市更新才有可能回歸其本質——改善居住安全、提升生活品質。
結語
都市更新不該是少數人的財富遊戲，而應是多數人的居住保障。制度若無法保障弱勢，獎勵就只是包裹糖衣的陷阱。當風險無法控管、資訊難以對等，真正搗蛋的，或許不是哪個人或建商，而是我們對「正義與程序」的忽視。回到基本面，讓正義與透明進入都更，才有可能真正迎向安全與進步的城市願景。政府的錢應該花在刀口上，真正屬於政府認定應該最優先推動的更新地區，所有失控的都要更具體，最難的才給最多的誘因，真正的公平不僅在於老或危，而在於可創造的最大公共價值，論功行賞，只要朝著每個老城區，依照貢獻度和整合難度，實質給予協助，就有機會撥雲見日。
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁