在台灣的都市更新現場，常見的並不是熱烈合作、攜手共榮的畫面，而是各種爭執、拉鋸與漫長的等待。從街頭口角到會議室對罵，從里民大會上的吵架，到法庭訴訟的交鋒，整個過程讓人身心俱疲。這一場場拉鋸，若從現實角度來看，不論打贏打輸、說得過說不過、告得贏還是輸，最終真正獲利的，往往不是地主社區，而是站在場邊、提供專業服務的人。
打架靠體力，吵架靠嘴力，鬧上法院靠腦力，但這一切最終都得靠財力支撐。都市更新就是這樣的過程。從最初的整合、規劃、設計，到後續的法律攻防與重建執行，每一階段都有一批「專業人士」穿插其間。都市計畫顧問、建築設計團隊、不動產估價師、法律顧問、財務顧問、建築經理人等，無一不是拿著業務合約在各自分食這場「更新大餅」。
然而，對地主而言，卻是一場看不見終點的等待遊戲。原以為重建能改善生活、增加財富，似乎趕快選商，交給某某建商或建經公司，就可以馬上完成老屋重建，但真相往往正好相反。現實是，每年開不完的說明會、談不完的共識，甚至可能因為部分住戶的反對而卡關數年。若不幸走上司法程序，雙方各自聘請律師，訴訟拉鋸3至5年都是常態，這段期間裡，社區生活品質持續惡化，屋況持續老化，原本該迎來的租金收入與財富提升，通通被「時間成本」侵蝕殆盡，財力雄厚的建商也因為利息成本和人事成本，被拖到喘不過氣，幾乎奄奄一息。
我們可以用一個簡單的經濟模型來看這個問題：假設一棟老屋市值1000萬元，每年可以帶來25萬元租金收入，重建後的新屋價值可提升至2000萬元，年租金也會翻倍至50萬元。看似只是價值翻倍，但若社區遲遲無法完成都更，每拖延一年，就等於少賺25萬元的租金收入。這25萬元佔老屋價值的2.5%，若重建案卡關5年，就代表地主實質損失了約125萬元的潛在收益。
這還不包括因老屋老化產生的維修費、漏水問題、居住安全風險等隱性成本。當一個社區的更新案延宕越久，居民的生活品質與建商財務狀況越容易被拖垮，但對於規劃公司、設計單位、律師團隊而言，這些時間拖得越長，業務量反而越穩定，收入也越持久。甚至有些專業者，表面在幫忙促成共識，實則不斷藉著開會、修改圖面、追加意見稿、鼓勵興訟來創造「專業服務」的利潤機會。
面對這樣的困境，唯一的解方，就是地主們主動成立「都市更新會」，由地主共同組成合法的團體，自行整合、自主主導、集體決策。**「先整合、後選商」**是避免被外部牽著走的唯一策略。當地主團結一致，掌握主導權、凝聚共識，就能理性選擇合作的建商與專業團隊，訂定合理的條件與分配方式，有效減少爭議與外部操弄的空間。
都市更新不該是少數人操作的資源盤整，更不該淪為專業者的「長期飯票」，更不是讓政府資源不斷付出，無法解決地主自己的整合問題，只能成就假藉輔導而占盡商機的利益者。真正的整合問題，其實有一定的SOP可遵循，政府若把資源用在對的方向，鼓勵地主自行做主、團結整合，待整合後才可以減少建商或營造廠等等專業者的投入成本，才能把握重建時程，爭取最大的資產增值與生活品質改善。反之，若遲遲無法整合，內耗不斷，不但讓社區停滯不前，更讓每一位居民和開發商都陷入時間與金錢雙重流失的惡性循環，政府更是當了會花錢不會賺錢的冤大頭。
結語：
都市更新，不是打贏一場吵架，也不是請到最會辯的律師；而是社區居民能否團結整合、共同做主，爭取屬於自己的最大利益。成立更新會，由地主主導，先整合再選商，建商人人有機會來爭取，才是真正能減少耗損、爭取時間效益、創造公平成果的根本辦法。否則，在專業人士各取所需、時間一拖再拖的狀況下，最終的贏家，永遠不是社區，而是坐等收費的外人。
社區整合有一定的SOP和流程，千萬別一步錯步步錯。歡迎與台灣都更權益促進會共同學習，應用最佳的解方，為自己的老家善盡一份最強大的力量。
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁