都市更新：風險最大的不是地主，而是建商！
因為地主要擔心的是，開始施工後，建商會不會因為資金不足而蓋成爛尾樓，這樣的機率一般會低於5%。
但真正麻煩的，都是開工前的相關程序作業，而建商在10年內完成100%整合的都更成功率，一般都不到5%。當出錢的是他，向金主借錢的是他，亂開承諾和支票的是他，要背負利息和人情債的也都是他，一旦承諾做不到，未來又遙遙無期，投資人血本無歸，口袋不夠深的建商，只能等著被追殺！這樣的風險，其實都是一般地主不了解的真相。
如果地主因此就被嚇到而對都更喪失信心，其實大可不必，因為建商需要借大錢，跟地主自行組織都巿更新會，只需要小小的錢就能規避風險，是完全不同的概念。建商沒錢要找金主，但社區中所有地主通通都是金主，多數都已經沒有背負貸款，老屋等同於淨資產，只是鄰居彼此間還搞不清楚自己才是最有錢的老闆，老把銀子往外送，全成了建商的財神爺。
沒有傻瓜地主，就不會有精明的建商，難怪新加坡人要嘲笑台灣人傻子多到連騙子都不夠用。真正精明的社區，地主可以選擇出資，賺取2000%的利潤，因為多數的資金其實都是銀行幫忙出的，如果地主不出資，再把出資權留給金主，而不是把權利留給A建商，讓A再去找B投資人，最後資金斷裂，B不再出資，就變爛尾樓了，這時候找A還有用嗎？老早跑路了！
建商最需要的是金主，地主只要學會建商的策略，就能成功一半！因為知識力的崛起，多數建商面臨越來越多地主自行籌組都市更新會搶當實施者，難免有建商開始抱怨，生意都被地主搶走了，各縣市政府還一直在教育地主自己當老闆，建商不就沒飯吃了嗎？其實恰恰相反，建商應該轉行當都市更新案的投資方，因為比台灣早走數十年的日本，都市更新案的歷史演變脈絡中，已經出現了這樣的結局，只要相信地主，每個社區都有許多最終仍然不願意出資的地主，建商這時候就能以救世主的身份進入社區，有錢賺又能積功德，還能省去龐大的整合時間成本，這才是對建商和金主最有利的選項！
——選建商如同吃飯選館子，誰買單才是關鍵！
在都市更新的實務操作中，許多地主以為只要找到建商，整合工作就能輕鬆推進，甚至有人天真地認為：「建商應該搶著來做！」但現實卻經常是：建商態度冷淡、整合進度停滯，案場就這麼被晾在那裡。
為什麼？因為這不是買賣成屋，不是雙方談好價金、三天內就能過戶的交易，而是一場長達數年的集體投資行為。而在這場長期投資博弈中，風險最大的，並不是地主，而是出錢又出力的建商！但如果有爛尾樓的風險，對地主而言就是風險最大的投資，否則只是少分一些土地和建物，不會傾家蕩產，當然這是地主自圓其說的想法。
一、誰出錢誰承擔風險：建商才是那個「買單的人」
都市更新不是政府配屋，不是社會福利，而是實打實的商業投資。在選建商的過程中，許多地主心裡其實有個隱性預設：建商會出錢幫我們處理一切，整合、規劃、送件、蓋房、賣房，地主只要坐等分屋或分錢就好。
這就好比一群人要吃飯，卻不願出錢，還想上鼎泰豐，吃滿漢全席。那麼問題來了：誰來付帳？
倘若有人先買單，並不代表那一餐免費，而是對方先幫你把帳記著，吃過的未來都要還，或許建物坪數會少拿三、四坪，肯定數百倍於你所吃的餐費，這不是鴻門宴，什麼才是鴻門宴！
只是這樣的餐點，許多地主自己還沒品嘗過，所以不知道痛，在「台灣都更權益促進會」所接獲的數百個案例中，這樣的受害者比比皆是，都是因為痛過、悔恨過，才不得不覺醒！
現實是，建商為了整合案場，前期就得投入龐大的資源：
聘請建築師、估價師、律師、公證人、溝通顧問；
出錢繳納整合保證金、地籍重測、都更計畫書送審；
還得應付地主間意見分歧、抗拒、遲滯等各種變數。
整合拖越久、風險越高，所有成本都是建商先墊的。
都市更新最怕的不是利益少，而是「時間風險」。一個案場若因地主分歧而卡關數年，建商面臨的是現金流斷裂、資金沉沒、機會成本錯失，甚至因此倒閉。台灣過去不乏因為都更案卡住、資金回收不了而導致倒閉的中小建商。
二、選建商如選餐廳：不是貴的最好，是適合社區的才行
每家建商就像一家餐廳，有人主打高端精緻（如知名上市建商）、有人主打快速翻桌（中小建商）、有人則擅長地方經營（區域性開發商）。每家餐廳的料理方式不同、服務流程不同、定價邏輯也不同。
當地主急著找建商，不管適不適合，就貿然選定，其實就像還沒整合好就說：「今晚就吃鼎泰豐，大家AA制！」——這樣的結果，很可能是：
有人吃不起、有人反對、有人說先記帳，結果飯還沒吃，社區就先吵翻天；
而這筆「記帳的錢」，其實正是建商先墊的風險資金。
要知道，一個真正有實力、能創造高價值的建商，不但成本高，而且風險意識更強。沒整合、不確定、缺共識的社區，他們根本不會想接。反而是某些資源較少、經驗不夠的中小建商，可能願意賭一把，結果往往是雙輸結局——案子爛尾、建商倒閉、地主落空。
三、木馬屠城記下的真相：不是誰進來都能成為救世主
許多案場在尚未整合前，就讓建商進場主持整合，口號喊得很大：「這間建商會幫我們處理一切，不用出錢！」但這其實是一場木馬屠城記。地主們以為自己得利，實際上卻讓社區完全失去談判主導權。
建商一旦掌握地主資訊、持有部分協議書、甚至透過個別私下協議綁住少數地主，就很可能在未來協商時佔盡優勢。到那時，地主不但喪失選擇建商的權利，連分配比例、公共負擔、管理條件都只能接受對方開出的條件。
四、真正穩健的策略：先整合，才有資格選建商
事實上，最有價值的社區，不是建商搶著來的社區，而是地主已經完成初步整合、有共識、能主動出題的社區。
這種案場具備以下特色：
已明確選定整合代表或都更會；
地主大多同意更新方向與分配原則；
有初步規劃藍圖、財務試算資料；
願意聘請律師與專業顧問把關；
更重要的是，地主了解自己的底線與目標，能和建商理性談條件、談風險分攤。
這就好比一群人先開好菜單、決定預算，再找餐廳來配菜，讓建商成為服務提供者，而不是地主們被動等待的指揮者。都市更新不是讓建商挑地主，而是讓整合好的地主社區挑建商！
五、更新會崛起：地主開始主導、風險轉移到專業端
台北市、新北市近年來的都更送件案例，有大約三成由都市更新會擔任實施者，這反映出一個趨勢：地主開始理解主導力的重要，不再盲從建商，而是用集體力量主導整合，聘請專業顧問規劃條件，然後公開選商、設定風險分擔條款。
這樣的模式，不但讓地主權益清楚被保障，也讓建商風險降低，更容易吸引實力金主進場，提升案場成功率。
結語：聰明地主，不做功德主
都市更新的最大風險從來不在地主身上。地主的資產原本就在，最多只是重建慢一點、分配晚一點。但對建商而言，每一場都更案都是一次資金賭注。時間拖得越久、整合不確定、資訊不對等、對手不團結，建商就越有可能血本無歸，甚至被市場淘汰。
因此，地主們該換個角度想——真正有選擇權的是你，不是建商。你不是去「拜託建商」，而是找「最適合自己社區的合作夥伴」。
別再當功德主，別再為了免費的初期規劃就草率讓人進場。社區要先整合、建立共識、設定底線，才能吸引真正專業、有能力、有誠意的建商與金主進來合作。
畢竟，吃什麼館子你可以選，但誰來付錢，誰承擔風險，一定要想清楚。
這頓飯不是請客，是一場集體投資行為。
而你的選擇，將決定你到底是主人，還是被宴請卻要還帳的客人。
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁