地主詢問，建商來都更條件不好所以沒有簽合建契約，但現在要求地主選屋，地主不想選，只想參與出資，希望可以分享更多管理費結餘款、享受房價上漲的利潤，但建商不同意出資，請問站長，地主該怎麼做？
站長回覆：
在台灣都更實務中非常常見：「建商想賺的是開發利潤（風險管理費＋共同負擔＋房價自然上漲的利潤），而地主想賺的是增值後的總收益。」
建商之所以不同意地主出資，是因為在「建商擔任實施者」的架構下，建商投入資金才能合法領取大約 10%~15% 的「風險管理費」、5%的人事行政管理費，以及龐大的「共同負擔（工程預算）」。如果地主出資，建商的獲利空間會被大幅壓縮。但上面這些提列成本，只是權利變換程序中看得到的部分，看不到的，也就是潛在的利基，則是來自於房價自然上漲，更龐大的利益，但在近二年房價回檔甚至小福下跌的現況中，原本可以期待的利潤消失了，建商除了延後或暫停開工，若有地主方願意參與出資，或許也正巧可以一解建商資金不足、餘屋難以去化的燃眉之急。
站長提供以下的自救分析：
一、 現狀診斷：為什麼建商敢強迫你「選屋」？
走入「權利變換」程序： 因為你沒簽合建契約，建商現在是依《都更條例》採取「權利變換」方式強行推動。在權變程序中，選屋是一個法定的行政流程。
不選屋的後果（地主最怕）： 根據法律，如果你在規定期限內不選屋，而地主的權利價值又不足以分配到一間大約超過21坪左右房子（以台北市為例），實施者（建商）可以幫你抽籤，或者直接把你列為「不願參與分配」，最後只能領取「評價基準日」的現金補償。請注意，這個補償金額通常是「舊屋估價」，會讓你完全錯失房價上漲的利潤。
利潤分配的衝突： 建商不同意你出資，是因為他要領取那筆高達總銷 20% 左右的「風險管理費」和「人事行政管理費」。如果在新北或桃園市，還可以再追加5%的營造工程管理費。
二、 站長觀點：地主如何運用「50篇核心理論」自救
在站長近期的文章中不斷強調「資訊對稱」與「主動防禦」。地主可以從以下三個方向反擊：
1. 挑戰「共同負擔」的合理性（查核建商的帳單）
既然建商不讓你出資，那他投入的資金（工程費、管理費、稅費）就是所謂的「共同負擔」。
做法： 在權利變換計畫審議階段，針對實施者提列的「營造成本」提出強烈質疑。建商通常會虛報營造成本，拉高照價以換取更多樓地板面積的折價抵付。
自救重點： 聘請專業的不動產估價師、不動產經紀人或建築師，核對建商報出的單價是否高於市價。只要共同負擔降低，地主分配回來的比例就會提高。但在初期私下協議分配比率時，建商通常不會輕易掀底牌，讓你知道他的造價和售價，這時候就要找熟悉當地市場行情的專家協力，才可能推估出相對合理的分配比率。
2. 爭取「更新後價值」的評估合理化
地主想要賺取「房價上漲的利潤」，關鍵在於「更新後的總價值」。
做法： 在估價審議時，要求實施者提出的估價必須反映未來的市場行情，而非低估房價（實施者低估房價是為了讓地主分得少，自己分得多）。
自救重點： 先掌握估價條件的合理性，如果真的差很大，才好聯合同區地主，對估價結果提出異議，並要求選定第三方中立的估價師。
3. 轉化模式：改採「自主更新」或「委建」
這是站長最常推廣的概念。既然你想出資分享利潤，那為什麼要讓建商當「實施者」？
做法： 如果你能在社區中過半數或達一定比例的地主支持，可以主張撤銷對該建商的支持，改由地主自組「更新會」。這也是都市更新條例第27條，要求想要自行實施的地主們，應該自行組織都市更新會的用意，法條寫在那裡，但地主們不懂，都忽略了自己的權益。
自救重點： 自主更新地主自籌資金（銀行全額信貸/土建融），顧問團隊或建商當協力者，一起找營造廠負責蓋房子領「代工費」。這樣管理費結餘、房價漲幅全部歸地主。
三、 相關案例說明：以台北市「某大型社區自救案」為例
案情背景：
某地主（老林）遇到與你相同的情況，建商開出的合建條件（1建坪只能換0.6建坪）極差。建商強推權變，老林想出資卻被拒，建商甚至語帶威脅說「不選屋就領錢走人」。
老林的自救行動：
組成地主聯盟： 老林發現不是只有他一個不滿，他串聯了 30% 的地主拒絕簽名，並在權利變換聽證會上集體提出異議。
專業對撞： 他們集資聘請了專業的「都更顧問」重新審核建商提列的 15% 風險管理費，並指出建商在營造預算中浮編了地質改良費。
最後一擊： 他們向市政府申訴，主張建商未盡誠信協商義務，要求政府介入調解估價爭議。
最終結果：
建商為了讓案子不被拖延（時間是建商最大的成本），最終做出讓步，同意提高地主的分配比例，並將部分高樓層保留給未簽約地主優先挑選，讓地主能享受到更高的房價增值利潤。
四、 站長的具體建議（SOP）
絕對不能「不理會」選屋通知：
如果你真的不想選，也要在選屋期間內，以書面形式掛號寄給建商與政府，聲明「因權利價值評估有誤，對分配比例有異議，保留選屋權利」，避免被強制列為領現金。
要求檢視「風險管理費」：
直接問建商：「既然你不讓我出資承擔風險，那你的風險管理費提列多少？是否高於市場行情？」
評估「委建」可行性：
找尋願意接受「委建」或「代辦」模式的專業顧問公司。告訴建商：「如果條件談不攏，地主不排除自行籌組更新會，撤銷你的實施者資格。」（這招對建商威脅最大，因為他前期投入的跑單費用會賠掉）。
律師發函：
針對建商拒絕地主參與投資的部分，詢問其在《都更條例》下的法理依據。雖然法律未強制建商一定要讓地主投資，但透過法律信函可以爭取談判籌碼。
結語：
地主，你要明白，建商是商人，他來是為了「分利」。如果你想拿回管理費結餘與房價利潤，你就要有「承擔風險」的準備。如果目前建商實施者的地位已穩固，你的最佳自救法是「壓低共同負擔」＋「拉高更新後估價」。
若需要更進一步的契約審閱或專業估價師、不動產經紀人、律師轉介，台灣都更權益促進會的諮詢顧問團中，都有非常多合適的人選。建商不讓地主出資！ 為何？地主如何自救？
 建商不讓地主出資！ 為何？地主如何自救？
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁