【站長分享】
省下重稅！從一樁「會計師打贏國稅局」的經典判決，看合建地主如何守護權益
每一個新時代的到來都是對使用者的考驗。在都市更新與合建的浪潮中，地主最怕的不是蓋房子，而是辛苦一輩子守下來的資產，在最後關頭被稅法「咬掉一大口」。
分享一個最近在最高行政法院結案的真實逆轉勝案例（112年度上字第583號）。這個案例不僅幫地主省下了數十萬、甚至上百萬的稅金，更給了所有參與自主更新的地主一個極其重要的啟示：「找對專家，比什麼都重要！」
一、 案情背景：國稅局想「重洗」你的持有時間？
這是一個關於「時間」的爭議。
有一位地主（我們姑且稱他為 A 先生），他繼承了父親在民國 90 年就擁有的老土地。父親在民國 102 年與建商簽約「合建分屋」，並在 106 年分到了新房子。不幸的是，父親後來在108年去世了，A 先生繼承了這間房產，並在 110 年為了財務規劃將其出售。
國稅局的看法（抗拒者的邏輯）： 他們認為「房子是 106 年才蓋好的，兒子是在108年才繼承」，所以兒子的持有時間要從 108 年起算。合併計算後剛滿2年，不滿 5 年，請繳 35% 的房地合一稅！
地主的看法（先鋒者的覺醒）： 這房子是我爸爸用持有 20 年的土地「換」來的，它是土地的延伸，應該合併計算土地的時間，稅率應該只要 15%！
雙方僵持不下，最後鬧上了法院。
二、 關鍵逆轉：這房子是土地的「代位物」
這場官司在第一審時地主是敗訴的，但到了最高行政法院，情勢大逆轉！法院最終判決地主全勝。
判決的核心精神在於：
資產的延續性： 地主拿土地跟建商換房子，這間房子在法律上被視為土地的「替代物」（代位物）。既然土地是民國 90 年就持有的，那房子的靈魂就該從 90 年算起！
繼承不該受罰： 繼承是無法控制的非自願事件。國稅局不該因為地主繼承了房子，就抹殺掉長年持有土地的事實。
房地合一稅的初衷： 稅法是為了打擊「短線炒作」。像這種持有超過 20 年的資產，根本不是炒作，強課重稅違反了租稅正義。
三、 站長觀點：為什麼「會計師」成了救命恩人？
這場官司最特別的地方在於，協助地主一路纏鬥、最終在最高行政法院推翻國稅局行政處分的，不是傳統認知的律師，而是一位專業會計師！
為什麼這件事很重要？
稅法是數據的邏輯： 房地合一稅涉及大量的財務分析、成本減除、以及複雜的「持有期間」法律解釋。
跨領域的專業： 合建分屋不是單純的買賣，它涉及土地開發分析。這位會計師能精確地指出《房地合一課徵所得稅作業要點》中的法理漏洞，並用「資產變形」的邏輯說服大法官。
這再次印證了站長常說的：「最好的條件是談出來的，所有的安全是懂權益才建構出來的。」 如果當初 A 先生找的是不熟悉土地開發稅法的普通代書或律師，可能在第一審敗訴後就放棄了，那這 20% 的稅率差額（好幾十萬元）就只能摸摸鼻子認賠。
四、 站長給地主的 3 個權益提醒
如果您正準備參與合建或自主更新，請記住以下三點：
「等待」會讓你的權利過期：
老城區為什麼凋零？因為大家都在等。但稅法一直在變，你越晚行動，面對的法律風險可能越高。別讓你的房子在等待中變成「老舊破」，最後連稅法優惠都錯過了。
知識力就是財力：
不要只會聽建商說、聽鄰居說。你要主動了解「財務分析」與「土地開發分析」。像本案的地主，就是因為懂得以「土地持有日」為訴求，才能反擊國稅局。
專家團隊要找「對」的人：
都更與合建是一場專業的長期對抗。你需要的是懂「土地開發」+「稅務規劃」+「法律實務」的跨領域專家。找對一個會計師或 PCM 團隊，省下的稅金往往比他們的服務費還要多出好幾倍。
總結
面對新科技、新方法、新稅制，我們只有當先鋒者、追隨者或抗拒者的選項。
這樁判決告訴我們，法律與稅務不再是鐵板一塊。只要你有先鋒者的勇氣去爭取，有專業專家的數據支持，你就能在城市的翻轉中，守住那份屬於自己與家人的茁壯養分。
別讓你的權益在等待中被沒收。 Run, don't walk!
站長結語：
知識是抵禦風險唯一的盔甲。如果您也面臨合建分屋的稅務問題，或者對自主更新的財務規劃有疑慮，歡迎洽詢站長或「台灣都更權益促進會」。讓我們一起在變革中，看見價值。「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
 「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
 「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
 「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
 「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
 「會計師打贏國稅局」合建地主如何守護權益？
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁