都市更新重建案，除了最基本的安全、舒適以外，地主腦袋想的，不外乎是以下兩種需求：一是講究實用主義，二是追求尊榮感。前者要的是「坪數」，尤其室內坪數不縮水，其次是室內加陽台的總面積不被壓縮；而後者要的是「面子」，包括豪華外觀、全新大樓、有電梯、有車位、永不漏水、永無壁癌，通通都是提升居住品質的感受。
這兩種需求，看似可以兼得，但在現實操作的都更案中，卻常常成為拉扯的兩端。一邊是務實派：「我只是想換個不會漏水的家，有電梯上下樓方便一點，室內空間不要變小就好。」另一邊是面子派：「我們等這麼久就是要翻身，外觀一定要氣派，社區管理要高規格，住進去就是要有尊榮感，不能輸人。」
在理想狀態下，當然有可能打造出實用又有尊榮感的新成屋。但在現實中，這種「魚與熊掌兼得」的案子往往困難重重。土地分配、建築容積、樓高限制、建商盈虧平衡、工程技術限制等層層因素下，最終往往只能二擇一。
而這樣的選擇，若無共識，就會爆發衝突。要嘛地主彼此意見不合、爆發爭執、鬧上協調會甚至進入法院；要嘛就必須有人被說服、忍氣吞聲，不甘願的委屈求全，犧牲小我完成大我。但只要他還願意談、願意坐下來選擇，無論是選「實用」還是選「尊榮」，這類地主都還算是「願意參與重建」的理性群體。
實用與尊榮的落差，成為都更阻力的根源
問題在於，一旦實用主義與尊榮感兩者無法取得平衡，失落的一方便會選擇離開戰場。有些人選擇賣掉產權走人，有些人則是轉為出租心態，不再在意社區經營與品質維護，更有人選擇繼續勉強屈就，只是心中充滿不甘與怨懟。這樣的心境轉變，是都更案中最被忽視但影響最深的變數。
這種心理落差，來自對未來生活的期待與現實之間的斷層。地主可能原本期望重建後能獲得更大的生活空間、更舒適的居住條件，甚至幻想社區能夠成為地標級的建築。但當實際交屋後發現，原本期待的大空間縮水了，原本承諾的設施被刪減，甚至社區品質不如預期，幸福感就會被失落感所吞噬。
若此時又遇到親戚朋友冷嘲熱諷：「你們家都更完也沒多好嘛，還是我們透天厝自由！」地主便容易陷入比較心理，對都更案開始產生負面情緒，甚至成為政策的反對者。這也是為什麼，明明是政府提供的重大利多政策，卻在執行過程中屢屢成為被告與抗爭的對象。關鍵不在於政策本身的正向成果，而是被放大的負面指標——猜疑、不滿與失落感。
新生活模式的適應困難
更進一步地，當老舊公寓或透天厝轉型為新大樓時，隨之而來的是管理制度與生活成本的提升。新大樓往往會配備各式各樣的加值服務，例如：收信服務、大樓清潔、電梯維修、社區管理、監視系統、安全門禁、甚至健身房、卡拉OK中心、共餐空間、托嬰托老服務等。然而，這些設施的背後，是持續性的管理費用支出。
對於過去一輩子住在不繳管理費的舊公寓或透天厝的地主來說，這種每月繳錢的觀念完全陌生。有人甚至會說：「我家是自己的房子，為什麼還要繳錢給別人管？」這時，無法認同「公共空間需要共同維護」的想法，就會讓原本的加值設施，成為新的怨氣來源。
當社區內部分裂，一邊不想繳錢，一邊希望高品質管理，衝突就愈演愈烈，最終導致大樓退化、失去都更的原始價值。
解方：化解失落與分歧的三大策略
為了避免實用感與尊榮感的落差成為阻力，可以從三個層面提供解方：
1. 前期透明溝通：實境模擬與需求分級
開發初期，應透過3D模擬、空間展示、費用試算、社區規劃展示等方式，協助地主具體想像未來新生活，降低想像與現實的落差。此外，設計「需求分級選項」，讓地主可選擇基本型（重視坪效）或尊榮型（重視公設），提供彈性換屋方案，而非強推單一版本，強化選擇感。
2. 心理輔導與協調：引入中立第三方
可由公部門或專業協會提供「都更諮詢顧問」，針對可能失落的地主提供傾聽、說明與整合，避免將工程與數字問題情緒化，進一步讓地主理解彼此的選擇與妥協，提升社區內部共識。這也可有效減少後期的對立、抗爭與訴訟風險。
3. 生活轉型教育：讓「管理費」變成「投資回報」
針對從未住過大樓的地主，提供「新生活學堂」、「都更之家」，包含社區規約、管理費運用、設施維護責任等基本觀念，甚至模擬物業管理運作，讓他們知道每一分錢的去處。並且強調「良好管理提升房價」、「共管社區等於共創價值」的觀念，讓地主知道，這不是多餘的支出，而是未來的價值保證書；甚至在都市更新的過程中，先預留未來的管理費和房屋稅以減少負擔。
結語：理解地主、尊重專業，是成功都更的關鍵配方！
都市更新不只是「房子的改建」，更是「生活方式的轉型」。當我們理解地主的真實需求，也願意尊重與協調不同的選擇，就能夠在實用與尊榮之間找到共存解法。幸福感的關鍵，不在坪數或外觀，而在參與並凝聚共識的過程中是否感到被尊重，當感覺對了，東風就到了！
但以上這些，並非建商的工作和責任，且經常與建商的利益相衝突，地主們在初期渾渾噩噩之際，需要的不是趕快找建商或找建經公司，而要認真思考自己的本業到底是什麼？真的夠內行嗎？
如果自己從事的是銀行業、餐飲業、教育業，當你要轉型做建設業、都市更新業，開始打仗前，不用先請個軍師嗎？還是就手上可收集到的資料，依照自己的經驗法則，大膽統包給單一個體，再後悔莫及？
理解自己的能耐、沒有十全的把握之前，趕快投資知識和經驗，三個臭皮匠可以勝過一個諸葛亮，如果這種話您真相信，世上就不會有諸葛亮。江湖一點訣，趕快籌組智囊團，用對戰略和戰術，才能夠減少無謂的虛耗。時間就是建商的成本，對於想要主導都更的地主，何嘗不是？當建商都在找軍師的時候，只有地主還傻傻的把軍師拒於門外或把軍師活活餓死，創造更不對等的戰爭規則，若是這樣的都更戰場，這種仗，不如不打還安全一點！
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁