回「新聞網」首頁  |  上一則   |  下一則

發稿日：2026/04/27 08:24:00 AM

發稿人：站長 | 修改新聞稿

都更信託是保障還是圈套？揭開「地主出產權、實施者出空支」的不對等賽局

您尚未登入會員！   新會員註冊    帳號 密碼

播放語音 暫停 恢復 停止 減速 語速:1.0 加速

(使用LINE瀏覽器若無法啟動語音，請改用Chrome瀏覽器播放)

很多地主在簽下都更合約時，看到「信託」二字，就以為進了保險箱。但站長要在這裡潑盆冷水：現行的信託機制，如果不加註額外條款，對地主來說，根本是一場極其不公平的賭局。                   在都更案中，地主必須將最核心的資產——「房屋和土地」產權移轉給銀行（受託機構），這是為了確保產權獨立，不被 實施者債務波及。但弔詭的是，地主把命根子都交出去了，制度卻「默許」 實施者可以不必存入一毛錢的自有資金。      今天就來拆解，為什麼實施者總是抗拒「真金白銀」入帳，以及地主如何陷入這場「空手套白狼」的危機。          一、 資金運用效率的背後： 實施者正拿「你的案子」去玩財務槓桿       實施者常說：「資金存入信託會被凍結，影響營運效率。」      直白翻譯： 實施者想玩的是「輕資產」運作。 實施者看重的是資金的流動性，一旦錢存進信託，就得乖乖看工進請款。他們更偏好利用你的土地去融資、拿買方的預售款去蓋房子，而自己的自有資金？那是拿來買下一塊地、滾動下一個利潤的籌碼。      地主承擔了產權喪失的風險， 實施者卻在信託專戶外享受財務自由。這種「風險地主扛，現金實施者轉」的博弈，本質上就是一種利潤與風險的極端不對等。       二、 法律規範的「最低標」陷阱：保護了買方，卻遺忘了地主      目前主管機關（銀行局、信託公會）制定的標準化契約，出發點大多是為了「預售屋履約保證」。      但這個架構是蓋給「買家」看的，不是蓋給「地主」看的！因為法規沒有硬性規定 實施者的「自有資金」或「合建保證金」必須入信託， 實施者自然會拿著這份「法律最低標準」的契約告訴地主：「看，我們都按政府範本走，很安全。」      地主往往因為話語權不足，或是過度信賴所謂的「品牌 實施者」，而忘了在契約中爭取「 實施者自有資金應足額存入專戶」的防線。一旦發生系統性風險，地主會驚覺，信託帳戶裡除了自己的權狀，並沒有 實施者的真金白銀，多數實施者的錢，即便叫做價金信託，可能都是來自於賣掉地主部分土地的預售屋買方繳交的預購款，頂多加上銀行因為地主參與信託，覺得擔保品足夠而借給實施者建築融資款，前者是預售屋買方上繳的，後者是銀行給的，那實施者應該負擔和支出的「錢」，在哪裡？財務計畫有載明嗎？       三、 受託機構的角色限制：銀行只是「帳房」，不是「保鏢」      許多地主以為，銀行當受託人就會幫忙監督 實施者。      戳破幻想： 銀行在信託中的角色非常保守，他們只負責「管帳」跟「對發票」。銀行通常不具備、也不願意承擔「工程監督」或「開發風險管理」的專業。為了規避麻煩，銀行傾向採用最簡單的標準契約，若地主提出「自有資金入帳」或「嚴格審核動支」，銀行反而會以行政成本增加為由勸退地主。關鍵在於，未來如果爛尾了，銀行可將全案執行強制執行、法拍，銀行是給錢的人，未來第一順位一定是他，該領回的，從來少不了，但地主呢？會剩多少？      為了正確說明信託的權利義務，民國100年內政部檢送「預售屋買賣定型化契約增列履約保證機制『不動產開發信託』、『價金信託』補充說明」，中華民國信託業商業同業公會（信託公會）官網的「常見信託業務」專區中，都有關於「預售屋不動產開發信託、價金信託」的定義與作業說明，其中最關鍵的就是，萬一爛尾了怎麼辦？目前的程序中只有優先保障受託人，就是信託業者可先拿走管理和處分所需的費用，剩餘的才是預售屋的買方，你沒看錯，是只針對預售屋的買方；至於參加都市更新的地主，抱歉，現行法令目前沒有給予明確的保障，更殘酷的說，給地主的保障，遠不及給預售屋買家應有的保障，因為買賣預售屋還有「預售屋買賣定型化契約應記載不得記載事項」，這是政府給買預售屋者的保障；但參與都市更新，即便是權利變換的模式，目前僅僅是政府有權審議，卻無保證之義務！          實質保障建議：不要只做「半套信託」！      如果地主不想成為 實施者「空手套白狼」的對象，簽約合約時請務必堅持以下三點：      1. 堅持「專案信託」模式：不要只用標準範本。明確要求契約載明：實施者必須先將「合建保證金」及「開發準備金」足額存入專戶，且這筆錢應被列為優先受償標的。   2. 導入「第三方建經監督」：不應只靠銀行的金流管理。務必聘請專業的「建經公司」或「專案管理公司」進行實地稽核。見到工進、見到鋼筋，才能撥款，杜絕 實施者浮報開支。   3. 設置「硬性懲罰條款」：在契約中寫清楚，若 實施者未依約定期限存入應繳資金，地主有權暫停開發權利，甚至解除契約。      結語：      信託機制不應該成為 實施者財務槓桿的遮羞布。地主們，記住：沒有 實施者自有資金投入的信託，對你而言只是產權的轉讓，而不是風險的保障。 在簽字之前，請確認 實施者是否也拿出了同樣重量的「真金白銀」！      說到這裡，可以理解為何內政部、行政院甚至總統都在大力鼓吹自主都更，要積極將「全案管理方」納入《都市更新條例》修正草案內以便納管嗎？因為多數沒出錢的實施者，其實就僅僅只是「全案管理方」，他們與地主方的關係，其實就應該是民法的委任關係，而委任過程中，真正的老大應該是地主，地主應該享有更換不適格廠商的權力，而非不簽廠商的合建契約，自己就莫名其妙成了釘了戶，還擔心受怕要被強拆，實在太扯了！      仍執意用自家老屋信託抵押給銀行，用換來的籌碼一次ALL IN 全押注，然後再聽天由命嗎？您也如此賭性堅強嗎？趕快把屬於自己的權利和義務拿回來吧，願意出資也真的有實力的廠商，未來等自家整合好再請他們來協助，才是負責任的做法。除此外，別忘了，真正最有錢的金主，其實正是早已繳清老屋貸款的地主們！遠親不如近鄰，別再近廟欺神了，敦親睦鄰才是都更的最佳良方！                                                       歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：         歡迎加入「都更之家」共學！      站長的都更良心書：如何創造都更多贏！   https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

回首頁