回應下列這種惡劣的說法？我視為毒蛇猛獸王八歪理！
這種歪人講的歪理：
都更是不可擋的趨勢，有建商要幫你們都更就像中獎一樣應該要把握，要好好和鄰居一起促成，如果多數人覺得這建商及分配方案沒問題，大概就是沒問題了，少數不同意的人可以把房子賣了讓想都更的人進來，或是等房子改建後拿錢走人（權利變換），房子就像衣服一樣，破舊了、不合時宜了，就應該要斷捨離。
中獎？
應該是中靶吧！
不得安寧的都更五年以上！
垃圾觀念一：
建商買空賣空，沒有實際都更機關把關，良莠不齊！把別人辛苦一生血汗，視為兒戲，所有營建工程都是靠銀行建築融資，完全沒有保障，續建公司也不可能白紙黑字100%保證，頂多答應續建，高風險地主承擔，建商實打實最大獲利零風險承擔，這種爛交易叫中獎？過度抬高建商身份，過度矮化地主資產，尤其是根本不是危樓，為何要讓建商賺無本生意榮華富貴？得了便宜還賣乖高高在上？地主維權，不是乞丐！
垃圾觀念二：
如果真的是少數服從多數是整個大廈社區住戶真意，應該是要經得住二次公展民意，不能通過二次公展，顯而易見根本不是大廈住戶真意，所謂少數服從多數，顯然是建商話術操作起來的！因為住戶沒經驗，後來發現合約裏處處是陷井，形同賣身契，我家建商就不敢回到二次公展，又不能合理解釋為什麼五次南轅北轍建築設計圖版本，你們說說看？是不是少數服從多數是不是垃圾思維邏輯？
垃圾觀念三：
請注意，台灣不是共產主義，是民主自由法治社會，私有財產神聖不可侵犯，所有權有絕對排他性，就算是少數服從多數，都不能侵犯私人財產，尤其是根本不是危樓，根本不是立刻災難危險，談不上公共利益，我家土木結構鑑定報告就是0.35分以上，無法以防災獎勵來處理，請問何來少數服從多數「強姦所有權」的共產制度，更荒謬絕倫是都更建商ㄧ起唱雙簧，再加上可由建商取捨操縱的都更審察委員，及可左右操縱估價師，因為共同負擔比是建商付錢，實際來自地主土地創造的價值，身爲資產所有權人倒是要聽從完全沒有資產建商擺布，這種荒繆事件，發生在21世紀的台灣台北市首善之區，算不算是台灣人的恥辱？
垃圾觀念四：
憑什麼鄰居簽名要求改建？未簽文件戶就要被迫掃地出門？比共產政權還共產！這會不會吃相難看看？衣服舊了要斷捨離？不合時宜？那是你家！
我家很好！非常好的房子！瑞士伯恩城距今900年，毫不違和，也不顯老舊，新舊交替完美無縫接軌，沒見識的人？就不要大放厥詞顯得自己沒程度，在臉書留言製造笑話ㄧ樁！
最後結語：
我家我會都更，
價值相當，風險承擔與改建後價值能匹配，
就會順勢而為！
|
回首頁