| 別只看營造廠 建商的「口袋深度」才是地主的保命符！
|
|
|
    
 
|
|
語速:1.0
|
| (使用LINE瀏覽器若無法啟動語音，請改用Chrome瀏覽器播放) |
|
|
最近很多地主在洽談都更時，常被華麗的 3D 圖面或知名的建築師、建設公司、營造廠名稱給吸引。但站長必須語重心長地告訴各位：都市更新真正會出事的，通常不是「能不能蓋好」，而是「能不能蓋完」！
很多案子蓋到一半變爛尾樓，90% 的原因不是營造廠不會蓋，而是建商資金斷裂。
一、 診斷：為什麼「規模太小」是都更致命傷？
如果你查到合建建商或營造公司的資本額有 1.5 億台幣，看似不少，但在動輒數十億、上百億案量的都更界，這屬於「極小規模」，因為真正的問題是，光看資本額，你根本不知道他口袋裡是否還有錢？
這會帶來三個致命風險：
建商資金不足： 一旦遇到工料雙漲，小建商沒有Buffer（緩衝資金），只能停工。
土建融貸款不順： 銀行是看「建商實力」放款的。建商資本額小、沒實績，銀行撥款保守，工程款一卡住，案子就死掉。
抗風險能力弱： 小建商通常只有一個案子，這叫「孤注一擲」。一旦這個案子卡住，他沒有其他建案的現金流可以截長補短。
二、 真實案例分析：小建商倒閉引發的爛尾悲劇
為了讓大家有危機感，我們來看一個真實案例（有跡可尋的法院判決與社會新聞）：
【案例：中和「青慕淳」爛尾樓案】
案情概要： 該案建商「山琳建設」資本額僅數千萬元，屬於典型的小型建商。由於資金調度失靈，導致建案動工不久即停工，建商倒閉跑路。（註：根據新聞報導，該案2019年推出預售屋，開價四字頭，很快完售，但建商很快宣告倒閉，工程幾乎未動工，土地後續進入法拍程序，受災戶難以拿回款項。）
判決/結果關鍵： 地主雖然簽了合建，但因為建商無力還款給銀行，土地遭到銀行抵押權行使法拍。目前查詢的狀況是： 建商倒閉 → 工程未開工 → 土地進入債權與法拍問題 → 買方多數拿不回錢。
地主慘狀： 根據相關訴訟，地主雖然想拿回土地，但因為土地早已設定抵押給銀行（土融），在建商倒閉後，地主面臨土地被拍賣、老家沒了、新房也沒了的慘境。
教訓： 案子出事時，營造廠只是領錢做工的，他們會直接撤場；真正扛風險的是地主，而建商規模太小，根本無力賠償。
三、 都更安全門檻檢查表
如果地主真的鍾情選建商，可用這套「硬標準」來過濾建商，當然前提是，如果大家真的一直以為找建商比較好的話，可這麼選：
指標項目：建商資本額
安全門檻（建議值）：至少 5 億以上
備註：確保有足夠的自有資金支撐前期作業。
指標項目：完工案量
安全門檻（建議值）：5 案以上
備註：證明有完整走完流程的經驗。
指標項目：都更實績
安全門檻（建議值）：3 案以上
備註：都更法規極其複雜，沒經驗的建商會卡關。
指標項目：銀行聯貸
安全門檻（建議值）：有銀行願意承做聯貸
備註：代表對建商財務有信心。
針對「××營造/特定小建商」的專業評級：
營造能力：中等（有作品，但多為承攬）。
建商規模：小（高風險）。
財務能力：偏弱（一旦景氣反轉，極易斷鏈）。
整體評級：⚠️ 中低安全（需高度謹慎）。
四、 隱藏的陷阱：誰才是真正操盤的人？
很多地主不知道，合建契約上的建商可能只是個「人頭公司」。 背後實際運作的可能是：
都更整合公司： 專門負責談判，談成後轉手賣給建商。
金主/投資人： 為了節稅或規避風險，每一案都成立一家新的小公司（這叫一案公司）。
代銷公司： 甚至有代銷反過來主導建案。
站長警語： 如果跟你簽約的建商，過去沒有任何代表作，或者資本額連支付土地款、工程款的 10% 都不到，這就是「以小博大」。博贏了建商賺大錢，博輸了是地主陪葬。
站長總結建議：
如果你現在面對的建商規模如你所述（1.5 億左右），請務必要求：
續建機制： 必須有大型保險公司或銀行提供的「開發信託」與「續建承諾」。
營造廠連帶保證： 要求營造廠對建商的合建義務負連帶責任（雖然難度高，但可談）。
律師見證： 所有的財務承諾必須落實於文字。
都更是一樁「用現在的土地，賭未來的房子」的生意。與其讓你的祖產，成為小建商練習財務操作的實驗品，不如先自行整合，或洽詢專業團隊，盡量採取分工負責方式，避免統包，才能抓出其中的魔鬼變數。
如果仍有細節不確定，請切記，不要簽任何契約，才不會大哥變小弟，淪為肉俎！
歡迎加入站長的LINE，共同點亮一根蠟燭：
 歡迎加入「都更之家」共學！
站長的都更良心書：如何創造都更多贏！
https://www.books.com.tw/products/0010994487?srsltid=AfmBOooGxI-BX3b3qwHck9uoT7xnD4QuooGF9fu-U5pqoNO-S6bfdwzE
|
回首頁